Справа №2-4893/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2009 року Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого - судді Якименко М.М.

при секретарі - Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом В АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось В АТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 18.09.2007 року між В АТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/035-39/50150, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошті в розмірі 11500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 19.09.2010 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, позивачем було укладено з ОСОБА_2 договору поруки № 014/035-39/50150, від 18.09.2007 року.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 не виконує. На час звернення до суду заборгованість за кредитним договором складає 10264,92 грн., а саме 7347,12 грн. сума неповернутого кредиту, 1280,65 грн. проценти за користування кредитом та 1637,15 грн. пеня, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів, як солідарних боржників заборгованість в сумі 10264,92 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.09.2007 року між В АТ «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/035-39/50150, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошті в розмірі 11500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік з кінцевим терміном повернення 19.09.2010 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором, позивачем було укладено з ОСОБА_2 договору поруки № 014/035-39/50150, від 18.09.2007 року.

Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 не виконує. На час звернення до суду заборгованість за кредитним договором складає 10264,92 грн., а саме 7347,12 грн. сума неповернутого кредиту, 1280,65 грн. проценти за користування кредитом та 1637,15 грн. пеня.

На підставі ст.ст. 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Кредитним договором передбачено наступне: банк на власний розсуд має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення; при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого даним договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню від суми простроченого платежу.

Також згідно Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобов»язань за договором поруки майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення.

Згідно наданого позивачем розрахунку суми боргу, заборгованість відповідача по кредитному договору складає 10264,92 грн., а саме 7347,12 грн. сума неповернутого кредиту, 1280,65 грн. проценти за користування кредитом та 1637,15 грн. пеня.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем було отримано в В АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі кредитного договору кредит в розмірі 11500 грн. Взяті на себе зобов"язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 629 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь В АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі «Центральне» відділення Вінницької ОД ВАТ «Райффайзен Банк» борг за кредитним договором №014/035-39/50150, від 18.09.2007 року в сумі 10264,92 грн., 252 грн. витрат на ІТЗ та 102,65 грн. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: