2-4333/07

УХВАЛА

29 лютого 2008 року     Жовтневий районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Токаревій Т.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу звернувся ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення,  згідно якої просив суд переглянути та скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою виконання робіт. Обгрунтування вказав,  що про день розгляду справи не був повідомлений належним чином.

У судове засідання заявник повторно не з'явилась причини неявки суду не повідомила,  про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Позивач у судовому засіданні просив вимоги заяви відхилити.

Представник позивача ОСОБА_1 висловив думку про доцільність відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення,  мотивуючи тим,  що ОСОБА_2 про дату розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до  ст.  76 ч. 3 ЦПК України. Окрім того копія заочного рішення вручена 03 січня 2008 року,  в той час як заява надійшла 24 січня 2008 року,  тобто з пропуском строку для її подання.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з'явились,  причини неявки суду не вказали,  про день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи,  суд рахує,  що заяву слід залишити без задоволення за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено,  що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.  Кривого Рогу від 24 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою виконання робіт задоволено позовні вимоги,  заявлені позивачем.

Копія заочного рішення отримана 03 січня 2008 року,  про що свідчать матеріали справи.

24 січня 2008 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення,  згідно змісту якої посилався на відсутність попередження про дату розгляду справи,  а також просив скасувати заочне рішення.

У відповідності до  ст.  228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення подається безпосередньо до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії процесуального рішення. Як вбачається зі змісту матеріалів справи копія заочного рішення отримана 03 січня 2008 року. Заява подана 24 січня 2008 року (штемпель на поштовому конверті - 21 січня 2008 року),  тобто по спливу строку на подачу відповідної заяви. Водночас заявник не просив поновити строк на звернення до суду.

Керуючись  ст.  231,  232 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за угодою виконання робіт - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 10 днів та апеляційної скарги на протязі 20 днів з моменту отримання заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження на протязі 5 днів та апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.