Справа № 1-27-2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Ситник Л.В.
з участю прокурора Яременка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Алчевськ, Луганської області, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11 березня 2005 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121 КК України до п"яти років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2005 року звільнення з випробуванням скасовано та направлено засудженого для відбування призначеного цим вироком покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ: В ніч на 8 березня 2001 року ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув в село Максимівка, Кременчуцького району, де реалізуючи свій умисел, шляхом підбору ключів від дверей літньої кухні та будинку ОСОБА_2, розташованих АДРЕСА_1, проник в приміщення, звідки вчинив крадіжку: деревообробного станка вартістю 500 гривень, електроточила вартістю 75 гривень, резинового поливного шлангу довжиною 30 метрів, вартістю 240 гривень, возика вартістю 70 гривень, електродуховки вартістю 100 гривень, рулону сітки "Рабіца" вартістю 40 гривень, комплекта постільної білизни, б/в, вартістю 25 гривень, комплекта постільної білизни, нового, вартістю 70 гривень, двох алюмінієвих сковорід на суму 20 гривень, двох алюмінієвих каструль на суму 40 гривень, чайника алюмінієвого вартістю 25 гривень, казанка рибацького вартістю 15 гривень, тисків слюсарних вартістю 50 гривень, портфеля з запчастинами для оприскувача на суму 25 гривень, після чого з викраденим майном зник, завдавши цим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1295 гривень.
Крім цього, в ніч на 21 травня 2001 року ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув в село Роєво, Кременчуцького району, де реалізуючи свій умисел, шляхом зриву замка на гаражі ОСОБА_3, розташованого в цьому селі АДРЕСА_2, вчинив крадіжку: двох велосипедів, б/в, на суму 200 гривень, двох автомобільних насосів, б/в, на суму 50 гривень, бідона молочного місткістю 40 літрів, вартістю 50 гривень, набору слюсарних ключів вартістю 30 гривень, після чого з викраденим майном зник, завдавши цим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 330 гривень.
Крім цього, в кінці вересня 2001 року ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув в село Червона Знам"янка, Кременчуцького району, де реалізуючи свій умисел, шляхом проникнення до розташованого АДРЕСА_3 підвалу ОСОБА_4, проник в сховище, звідки вчинив крадіжку: 20 пляшок горілки "Російська" на суму 112 гривень, рулона поліетиленової плівки вартістю 70 гривень, чотирьох автомобільних скатів на суму 360 гривень, бочки алюмінієвої місткістю 100 літрів, вартістю 65 гривень, бочки алюмінієвої місткістю 130 літрів, вартістю 85 гривень, велосипеда "Аіст", б/в, вартістю 140 гривень, дроту електричного, довжиною 30 метрів, на суму 51 гривень, електроручну пилку вартістю 210 гривень,
після чого з викраденим майном зник, завдавши цим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 093 гривень.
Крім цього, в ніч на 14 жовтня 2001 року ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув в село Білецьківка, Кременчуцького району, де реалізуючи свій умисел, шляхом зриву замків на сараях та літній кухні будинковолодіння ОСОБА_5, розташованого АДРЕСА_4, проник у приміщення, звідки вчинив крадіжку: мопеда одношвидкісного, б/в, вартістю 120 гривень, велосипеда жіночого, б/в, вартістю 70 гривень, два електронасоси на суму 360 гривень, пристосування для деревообробного станка вартістю 100 гривень, п"яти пилок до станка на суму 75 гривень, набора слюсарного інструмента вартістю 50 гривень, електроплитки вартістю 25 гривень, набору дев"яти штук каструль алюмінієвих на суму 350 гривень, після чого з викраденим майном зник, завдавши цим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 150 гривень.
Крім цього, в ніч на 31 жовтня 2001 року ОСОБА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув в село Щербаки, Кременчуцького району, де реалізуючи свій умисел, шляхом зламу дверей дачного будинку та сараю ОСОБА_6, розташованих в садівницькому товаристві "ІНФОРМАЦІЯ_2", проник у приміщення, звідки вчинив крадіжку: пилососа виробництва КНР, вартістю 500 гривень, телевізора "Універсал" вартістю 400 гривень, радіотелефона з зарядним пристроєм вартістю 200 гривень, електрокаміна "Угольок" вартістю 100 гривень, електрочайника "Тефаль" вартістю 50 гривень, покривала на диван вартістю 250 гривень, двох пледових покривал на суму 100 гривень, одинадцяти скляних чарок на суму 16 гривень 50 копійок, 15 штук курей на суму 375 гривень, після чого з викраденим майном зник, завдавши цим потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1 991 гривень 50 копійок.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред "явленому обвинуваченні по ч.2,3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочинів відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.
Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до статті 299 КПК України ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.З ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з проникненням у житло, інше приміщення та сховище у потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.
Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду крадіжки чужого майна, належного ОСОБА_3 суд вважає необхідним відповідно до ст. 5 КК України 2001 року правильно кваліфікувати не по ч.2 статті 185 КК України 2001 року, а по ч.2 ст. 140 КК України 1960 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, оскільки цей злочин було вчинено 21 травня 2001 року, новий кримінальний кодекс набрав чинності з 01 вересня 2001 року, мінімальна межа санкції ч.2 ст. 185 КК України 2001 року тяжча від цієї межі, визначеної ч.2 ст. 140 КК України 1960 року.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше був судимий до позбавлення волі і в даний час відбуває це покарання у виправній колонії, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, має травму лівої нижньої кінцівки.
Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1 є з"явлення із зізнанням, повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.
Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини за правилами ч. 1,4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 статті 140 КК України 1960 року, ч.З статті 185 КК України 2001 року, призначивши йому покарання:
за ч.2 статті 140 КК України 1960 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) місяці; за ч.З статті 185 КК України 2001 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11 березня 2005 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.
Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 16 грудня 2005 року по 19 лютого 2007 року та строк перебування його під вартою з 13 грудня 2003 року по 11 березня 2005 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.