Справа № 1-36-2007 р.

ВИРОК ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року      Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Рева М.С.

з участю прокурора Яременка О.І, представника потерпілого ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Селець, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має двох малолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2006 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1, побив свого малолітнього сина ОСОБА_2, 1993 року народження, душив дитину за шию руками.

Внаслідок цих умисних дій ОСОБА_1 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2245 від 27.12.2006 року у потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у виді: рубця в ділянці кутка нижньої щелепи зправа, слідів саднин в ділянці шиї зліва, лівого колінного суглобу, внутрішньої лодижки зліва, в ділянці гребня правої підвздошної кістки, а також рубця в ділянці правого передпліччя, які утворились від дії тупих предметів, можливо у строк і при обставинах, вказаних у постанові та підекспертним, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров "я.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред"явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до статт 299 КПК України ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується негативно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, працевлаштувався.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують його покарання є вчинення злочину щодо малолітнього, особою, що перебувала у стані алкогольного сп"яніння.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді виправних робіт.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 125 КК України, призначивши йому покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави десяти відсотків.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.