Номер провадження 1-кп/754/54/16

Справа № 754/12972/15-к

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

суддів - Галась І.А., Лісовської О.В.,

секретар судового засідання - Войцехівський А.С.,

за участі прокурора - Уздемира А.А.,

захисників - адвокатів Олійника С.В., Шевчука В.С., Іванова В.В.,

потерпілої - ОСОБА_4,

представника потерпілої - ОСОБА_5,

розглянувши кримінальне провадження № 12015100030002418 по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3, судимого,

за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4, не судимого,

за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_5, проживаючого в АДРЕСА_6, судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 1.03.2015 р. приблизно о 20.30 год. в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою группою осіб вчинили напад на ОСОБА_9 з метою заволодіння майном останнього, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров»я особи, що зазнала нападу, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_6 ще й будучи особою, що раніше вчинила розбій.

При цьому, у вказаний час ОСОБА_9 з метою з»ясування питання щодо купівлі-продажу квартири, на запрошення ОСОБА_6 прибув до квартири АДРЕСА_1, де перебували господар ОСОБА_7, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які попередньо вступили в злочинну змову між собою з метою нападу на ОСОБА_9 та заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, будучи особою, що раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, кожен, нанесли ОСОБА_9 не менше 3 ударів кулаками в ділянку голови, тулубу та верхніх кінцівок, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді забійних ран та синців на правій кисті, поверхневої забійної рани грудної клітки, закритого фрагментарного перелому лівої кістки, застосувавши, таким чином, насильство, небезпечне для життя і здоров»я особи, що зазнала нападу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розуміючи, що вчинення опору потерпілим ОСОБА_9 може зашкодити завчасно обумовленому плану, вийшли за його межі, та з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілому, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_9 за одяг та повалив його на підлогу, а ОСОБА_7 знайшов в квартирі дерев»яну битку, якою почав наносити удари ОСОБА_9 по потилиці, після чого передав битку ОСОБА_6, який, з метою протиправного заподіяння смерті, продовжив наносити нею удари потерпілому по голові. При цьому, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 нанесли ОСОБА_10 не менше 24 ударів дерев»яною биткою в ділянку голови, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в тім»яно-потиличній ділянці голови, які мають різний напрямок, додаткові ушкодження перетинаються з формуванням клаптів шкіри (по даним медично-криміналістичного дослідження - складна рана, яка складається з 16 елементів); шести забійних ран в лівій тім»яній ділянці; забійної рани в лобовій ділянці зліва; просочуючих крововиливів в м»які покрови голови в місцях розташування ран; лінійних переломів кісток склепіння та основи черепу; двостороння субдуральна гематома об»ємом справа біля 50 см куб, зліва біля 60 см куб.; розповсюдженого двостороннього субарахноідального крововиливу над півкулями головного мозку та на задній поверхні півкуль мозочка; крововиливу в шлуночки головного мозку та на задній поверхні півкуль мозочка; крововиливу в шлуночки головного мозку; забоїв головного мозку в лівій лобовій, скроневій та потиличній частинах, які в своїй сукупності формують комплекс відкритої черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, від чого наступила смерть ОСОБА_9

Після цього, обвинувачені заволоділи майном ОСОБА_9 - грошима в невстановленій сумі, мобільним телефоном «Флай» вартістю 3000 грн., золотою обручкою вартістю 2000 грн., золотими ланцюжком та ладанкою загальною вартістю 9100 грн., наручним годинником «Орієнт» вартістю 3000 грн., а всього майном загальною вартістю 17100 грн.

12.09.2016 р. в судове засідання не доставлено обвинуваченого ОСОБА_6, який утримувався під вартою в Київському СІЗО.

Відповідно до копій лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в стаціонарі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, причина смерті - правостороння плевропневмонія.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв»язку з його смертю та відсутністю підстав для провадження з метою його реабілітації.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12

В судовому засіданні не встановлено необхідності провадження для реабілітації померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у зв»язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закіенчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -

Судді -