ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про визнання кредитором

"28" листопада 2016 р. Справа № 916/3600/15

За заявою ліквідатора Приватного підприємства (далі - ПП) „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ЄДРПОУ 34738312) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами в редакції від 22.12.2011р. №4212-VІ (далі - Закон №2343-ХІІ).

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: Сухорукова М.Я. - представник ПАТ „Укрсоцбанк" - довіреність від 09.06.2015 за № 02-36/1463;

від кредиторів: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - особа посвідчена паспортом;

від банкрута: ліквідатор ПП „ЄС-СЕРВІС" - арбітражний керуючий Пляка С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ліквідатор ПП „ЄС-СЕРВІС" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „ЄС-СЕРВІС" за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ)), з посиланням на те, що під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2015 заяву ПП „ЄС-СЕРВІС" про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 26.10.2015 порушено провадження у справі за заявою ліквідатора ПП „ЄС-СЕРВІС".

Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

02.12.2015 Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про визнання грошових вимог до ПП „ЄС-СЕРВІС" на суму 83947,92 доларів США та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016 визнано грошові вимоги Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 до ПП „ЄС-СЕРВІС" на суму 2000992 грн. 40 коп.

14.12.2015 ПАТ „Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про визнання кредитором ПП „ЄС-СЕРВІС" з грошовими вимогами на загальну суму 31429245 грн.13 коп., з яких: 31374088 грн. 63 коп. - забезпечені вимоги, 2436 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 52720 грн. 50 коп. - вимоги четвертої черги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016 визнано грошові вимоги ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС-СЕРВІС" частково в сумі 12005321 грн. 25 коп., з яких: 4891921 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 719186 грн. 43 коп. - заборгованість за відсотками, 129019 грн. 05 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату відсотків, 4154803 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками, 2057670 грн. 90 коп. - заборгованість за відсотками за період з 11.12.2014 по 26.11.2015, 52720 грн. 50 коп. - третейський збір, як забезпечені заставою майна боржника; у визнанні решти вимог в сумі 18266808 грн. 11 коп. відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП „ЄС-СЕРВІС".

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк" задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 та ухвалу господарського суду Одеської області від 17.02.2016 у справі № 916/3600/15 (в частині розгляду грошових вимог ПАТ „Укрсоцбанк") - скасовано; справу № 916/3600/15 (у скасованій частині) передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ліквідатор ПП „ЄС-СЕРВІС" заперечує щодо заявлених грошових вимог ПАТ „Укрсоцбанк" та просить суд відмовити у їх задоволені. 29.07.2016 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (3-1454/16) ліквідатора ПП „ЄС - СЕРВІС" - арбітражного керуючого Пляки С.В. про застосування строку позовної давності щодо заявлених ПАТ „Укрсоцбанк" грошових вимог до ПП „ЄС - СЕРВІС", оскільки строк виконання Боржником основного зобов'язання за договором невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 28.07.2008 наступив 25.08.2011, у зв'язку з чим ПАТ „Укрсоцбанк" було зобов'язане пред'явити позов до боржника шляхом звернення до компетентного суду протягом трьох років, тобто не пізніше 26.08.2014, але ПАТ „Укрсоцбанк" використало своє право тільки 14.12.2015 в межах процедури банкрутства ПП „ЄС - СЕРВІС", надіславши заяву до господарського суду про визнання своїх вимог такими, що забезпечені заставою.

Кредитор, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, заперечує щодо грошових вимог ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС - СЕРВІС". В своїх запереченнях Кредитор посилається на те, що у ПАТ „Укрсоцбанк" сплив строк позовної давності щодо стягнення основної вимоги за договором не відновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 28.07.2008 та додаткової вимоги (сплата відсотків за кредит, пені). Нарахування пені за кредитом за період з 26.05.2015 по 26.11.2016 у сумі 168782,65 доларів США та заборгованість по пені за процентами за період з 26.05.2015 по 26.11.2016 у сумі 97080,17 доларів США здійснено ПАТ „Укрсоцбанк" в порушення норм законодавства, оскільки останнє мало право нараховувати пеню протягом шести місяців в період з 25.08.2011 по 26.02.2012. Окрім того, Кредитор заперечує щодо зміни ПАТ „Укрсоцбанк" черговості задоволення заявлених вимог, а саме віднесення до четвертої черги задоволення вимог заборгованість ПП „ЄС - СЕРВІС" на суму 19530546 грн. 32 коп., що забезпечена заставою майна боржника. Отже, заявлені ПАТ „Укрсоцбанк" поза межами вказаного у ч.1 ст. 23, ч. 3 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) тридцятиденного строку суми конкурсних грошових вимог четвертої черги (без попередньої відмови частково від забезпечення саме в межах тридцяти денного строку) у сумі 26049522 грн. 90 коп. підлягають внесенню повністю до шостої черги. Також, кредитор заперечує щодо заявлених вимог ПАТ „Укрсоцбанк" у сумі 52720 грн. 50 коп., які є третейським збором, оскільки вони документально не обґрунтовані.

ПАТ „Укрсоцбанк" неодноразово надавав до суду уточнення грошових вимог до ПП „ЄС - СЕРВІС". 16.11.2016 Заявник надав уточнений розрахунок заборгованості, відповідно до якого просить визнати ПАТ „Укрсоцбанк" кредитором до ПП „ЄС - СЕРВІС" з грошовими вимогами на суму 28992309 грн. 04 коп., з яких: 4167450 грн. 00 коп. - окремо (позачергово), як такі, що забезпечені заставою боржника; 19530546 грн. 32 коп. - у четверту чергу, як такі, що не забезпечені заставою майна боржника; 5239246 грн. 22 коп. - у шосту чергу (пеня); 2436 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; 52720 грн. 50 коп. - вимоги четвертої черги.

У судовому засіданні 28.11.2016 представник ПАТ „Укрсоцбанк" надав розрахунок вимог ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС - СЕРВІС", відповідно до якого: сума заборгованості за кредитом станом на 09.11.2015 - 612270, 80 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ України на 10.12.2015 (22,894918 грн.), складає 14017889 грн. 76 коп.; сума заборгованості за нарахованими процентами станом на 09.11.2015 - 437731,97 доларів США, що за курсом, встановленим НБУ України на 10.12.2015 (22,894918 грн.), складає 10021837 грн. 62 коп.; пеня за кредитом за період з 26.05.2015 по 25.10.2015 - 3125426 грн. 42 коп.; пеня за процентами за період з 26.05.2015 по 25.10.2015 - 137165 грн. 88 коп. Загальна сума заборгованості 27302319 грн. 68 коп.

У судовому засіданні оголошувалася перерви з 16.11.2016 по 23.11.2016 та з 23.11.2016 по 28.11.2016 у порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ „Укрсоцбанк" про визнання кредитором до ПП „ЄС - СЕРВІС" та інші матеріали справи, заслухавши доводи представника Заявника, ліквідатора, Кредитора, господарський суд встановив, що грошові вимоги Заявника підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

28.07.2008 між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" (Кредитор) та ПП „ЄС-СЕРВІС" (Позичальник) був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 (т. 3 а.с. 81-88) (далі - договір № 08-660/117-304).

Відповідно до п. 1.1. договору № 08-660/117-304 Кредитор зобов'язується надавати ПП „ЄС-СЕРВІС" грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим договором.

Пунктом 1.1.1. договору № 08-660/117-304 передбачено, що надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами зі сплатою 14, 5 % процентів річних за кредитом та комісій в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредиторів, які містяться в додатку №1 до цього договору, який є невід'ємною складовою частиною цього договору в межах максимального ліміту заборгованості ПП „ЄС-СЕРВІС" за кредитом в сумі 660190,00 дол. США.

Відповідно до п. 1.1.2 договору № 08-660/117-304 погашення кредиту буде здійснюватися щомісячно рівними частинами, не пізніше 5 числа, починаючи з листопада 2008 р. по червень 2013 р. у сумі 11582, 28 дол. США, в липні 2013 р. у сумі 11582, 32 дол. США, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 27.07.2013 р. на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.3. договору № 08-660/117-304 кредит надається Позичальнику на купівлю обладнання - цифрової друкарської машини XEROX IGEN 3 110, 2008 р.в., згідно з договором № ТУ-18/08 від 11.03.2008р., укладеним з ТОВ „ТЕРЕМ ГРАФІЧНІ СИСТЕМИ".

Пунктами 3.3.5., 3.3.6, 3.3.7. договору № 08-660/117-304 передбачено, що Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору кредит відповідно до п.п.1.1.2., 3.3.14. цього договору; сплачувати Кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п. 2.4., 2.5., 3.3.14 цього договору; сплачувати Кредитору неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений п. 2.6., 3.3.14 цього договору.

Відповідно до п. 7.3. договору № 08-660/117-304 цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань за договором.

Пунктом 3.2.2.2 договору № 08-660/117-304 передбачено, що Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим Договором протягом 30 календарних днів від дня отримання Позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 у справі № 916/1493/14 встановлено направлення 18.07.2011 Кредитором на адресу ПП „ЄС-СЕРВІС" письмової вимоги до дострокове повернення Позичальником кредитних коштів, а саме протягом 30 днів з моменту її отримання, у зв'язку з чим строк виконання основного зобов'язання за договором № 08-660/117-304 наступив 25.08.2011.

Статтями 256,257 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 Цивільного кодексу України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Ліквідатор ПП „ЄС-СЕРВІС" надав до суду клопотання про застосування строку позовної давності до заявлених ПАТ „Укрсоцбанк" грошових вимог до Банкрута.

Кредитор,Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, також зробив заяву про застосування позовної давності до грошових вимог ПАТ „Укрсоцбанк".

Статтею 264 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг позовної давності переривається: вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку; у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно з підпункту 1.4. пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" від 29.05.2013 № 10, позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у провадженні зі справ про банкрутство.

Відповідно до підпункту 4.4. пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" правила переривання перебігу позовної давності (стаття 264 Цивільного кодексу України) застосовуються господарським судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останній є докази, що підтверджують факт такого переривання.

У пункті 2 пункту 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" зазначено про те, що заяву про сплив позовної давності може бути зроблено і в процесі нового розгляду справи, який здійснюється після скасування судового рішення (судових рішень) за результатами його касаційного перегляду.

ПАТ „Укрсоцбанк" звернулося до постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до ПП „ЄС-СЕРВІС" про стягнення заборгованості за договором № 08-660/117-304.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (т. 3 а.с. 97-99) від 12.12.2012 у справі № 333/12 позов ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС-СЕРВІС" про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ПП „ЄС-СЕРВІС" на користь ПАТ „Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 5740126 грн. 72 коп.; стягнуто з ПП „ЄС- СЕРВІС" третейський збір у сумі 25500 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.08.2013 у справі № 910/42 (т. 3 а.с. 100-103) заву ПАТ „Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 33/12 задоволено; ухвалено видати наказ на виконання рішення Постійного діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 333/12 за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС-СЕРВІС" про стягнення заборгованості. Стягнути з ПП „ЄС-СЕРВІС" на користь ПАТ „Укрсоцбанк" заборгованість у сумі 5740126 грн. 72 коп.; третейського збору у сумі 25500 грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. 50 коп.

29.08.2013 господарським судом м. Києва у справі № 910/42 видано накази про примусове виконання ухвали суду (т. 3 а.с. 104, 105).

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (т.3 а.с. 106-108 стягнуто з ПП „ЄС-СЕРВІС" на користь ПАТ „Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту у сумі 4154803 грн.13 коп., третейський збір у сумі 25500 грн. 00 коп.

Відповідно до підпункту 4.4.2 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" за змістом частини другої статті 264 Цивільного кодексу України переривання перебігу позовної давності шляхом пред'явлення позову матиме місце у разі не будь-якого подання позову, а здійсненого з додержанням вимог процесуального закону, зокрема, статей 54,56,57 ГПК України. Не перериває перебігу позовної давності подання позову з порушенням правил підвідомчості справ.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно зі ст. 38 Закону України „Про третейські суди" обставини, встановлені рішенням третейського суду, підлягають обов'язковому доказуванню при розгляді цивільних, господарських та інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлені ці обставини.

Третейський розгляд спорів сторін у сфері господарських правовідносин - це вид недержавної юрисдикційної діяльності і не є здійсненням правосуддя.

Відповідно до вимог Закону України "Про третейські суди", третейський розгляд спору та рішення зазначеного суду не є актом правосуддя, а відтак, рішення такого суду є лише актом недержавної юрисдикційної діяльності.

Така правова позиція, викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 06.07.2016 у справі № 916/3600/15.

ПАТ „Укрсоцбанк" докази, що підтверджують про звернення до господарського суду із позовом про стягнення з ПП „ЄС-СЕРВІС" заборгованості по договору № 08-660/117-304 суду не надало, окрім рішення третейського суду.

Проте звернення ПАТ „Укрсоцбанк" до третейського суду про стягнення з ПП „ЄС-СЕРВІС" заборгованості по договору № 08-660/117-304 не перериває строку позовної давності.

Заява ПАТ „Укрсоцбанк" із грошовими вимогами до ПП „ЄС-СЕРВІС" надійшла до господарського суду Одеської області 14.12.2015 (відправлена поштою 10.12.2015), тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

Але, 28.08.2015 Ліквідатор ПП „ЄС-СЕРВІС" звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП „ЄС-СЕРВІС" за скороченою процедурою, передбаченою ст. 95 Закону (№2343-ХІІ).

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ліквідатор ПП „ЄС-СЕРВІС" повідомив про те, що ПАТ „Укрсоцбанк" є кредитором ПП „ЄС-СЕРВІС", вимоги якого боржник визнає на суму 5767347 грн. 22 коп., тобто сума вказану у рішенні третейського суду (т.1, а.с. 93).

26.10.2015 на виконання ухвали господарського суду від 13.10.2015 ліквідатор надав до суду рішення ліквідатора ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо розгляду вимог кредиторів від 03.12.2013, у якому зазначено про те, що незважаючи на те, що ПАТ „Укрсоцбанк" не звернувся з претензією до ПП „ЄС-СЕРВІС" протягом строку, встановленого для подання претензій кредиторами, він є кредитором ПП „ЄС-СЕРВІС", вимоги якого ПП „ЄС-СЕРВІС" визнає на суму, вказану в судових рішеннях, а саме на суму 5767347 грн. 22 коп. Ліквідатором прийнято рішення про визнання вимог кредитора ПАТ „Укрсоцбанк" на суму 5767347 грн. 22 коп.

Отже, зазначені дії ліквідатора ПП „ЄС-СЕРВІС" свідчать про визнання боргу перед ПАТ „Укрсоцбанк" по договору № 08-660/117-304.

Такі дії ліквідатора ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо визнання боргу є підставою для переривання перебігу позовної давності щодо стягнення боргу по договору № 08-660/117-304.

04.10.2016 ліквідатор ПП „ЄС-СЕРВІС" - арбітражний керуючий Пляка С.В. в обґрунтування спливу строку позовної давності надав до суду рішення № 2 від 03.12.2013 ліквідатора ПП „ЄС-СЕРВІС" про скасування рішення від 03.12.2013 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ „Укрсоцбанк".

Проаналізувавши матеріали справи № 916/3600/15, господарський суд не приймає до уваги рішення № 2 від 03.12.2013 ліквідатора ПП „ЄС-СЕРВІС" про скасування рішення від 03.12.2013 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ „Укрсоцбанк", оскільки воно суперечить обставинам щодо визнання грошових вимог ПАТ „Укрсоцбанк", викладених ліквідатором ПП „ЄС-СЕРВІС" - Кесовим Т.В., як у самій заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, так й наданим на виконання ухвали господарського суду від 13.10.2015 (судом було витребувано докази розгляду кожної окремої вимоги кредитора та прийняття відповідного рішення) рішення ліквідатора ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо розгляду вимог кредиторів від 03.12.2013.

Визнана ліквідатором ПП „ЄС-СЕРВІС" - Кесовим Т.В. заборгованість перед ПАТ „Укрсоцбанк" у сумі 5767347 грн. 22 коп. складає із: заборгованості за кредитом станом на 31.12.2011 у сумі 612270 доларів 80 центів США, що по курсу НБУ (7,9898 грн.) становить 4891921 грн. 24 коп.; заборгованість за відсотками станом на 31.12.2011 у сумі 90013 доларів 07 центів США, що по курсу НБУ (7,9898 грн.) становить 719186 грн. 43 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплаті відсотків станом на 31.12.2011 у сумі 16147 доларів 97 центів США, що по курсу НБУ (7,9898 грн.) становить 129019 грн. 05 коп.; третейській збір у сумі 25500 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Отже, заборгованість ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо сплати кредиту ПАТ „Укрсоцбанк" по договору № 08-660/117-304 складає 612270 доларів США.

Колегія суддів касаційної інстанції у Постанові Вищого господарського суду України від 06.07.2016 завернула увагу на те, що, відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 п. 2) ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Отже, сума заборгованості ПП „ЄС-СЕРВІС" по кредиту по договору № 08-660/117-304 в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України, станом на 10.12.2015 (22,894918 грн.) складає 14017889 грн. 76 коп.

Грошові вимоги ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо сплати кредиту по договору № 08-660/117-304 на 14017889 грн. 76 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Грошова вимога ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС-СЕРВІС" по сплаті процентів за кредит по договору № 08-660/117-304 на суму 10021837 грн. 62 коп. (437731,97 доларів США) підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

З наданого до суду ПАТ „Укрсоцбанк" розрахунку вимог вбачається, що проценти по кредиту за договором № 08-660/117-304 нараховані за період з 08.10.2008 по 09.11.2015 на суму 437731, 97 доларів США, що в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України, станом на 10.12.2015 (22,894918 грн.) складає 10021837 грн. 62 коп.

На вимогу щодо сплати процентів по кредиту встановлюється загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Враховуючи те, що перебіг позовної давності щодо сплати процентів по кредиту за договором № 08-660/117-304 на суму сумі 90013 доларів 07 центів США (що по курсу НБУ (7,9898 грн.) становить 719186 грн. 43 коп.) було перервано шляхом визнання ліквідатором ПП „ЄС-СЕРВІС" - Кесовим Т.В. цієї заборгованості, тому вимога ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС-СЕРВІС" в цієї частину заборгованості заявлена в межах строку позовної давності.

Заборгованість сплати процентів по кредиту за договором № 08-660/117-304 на суму сумі 90013 доларів 07 центів США обґрунтована, підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню (в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України, станом на 10.12.2015 (22,894918 грн.) - 2060841 грн. 85 коп.).

ПАТ „Укрсоцбанк" звернулося до суду із заявою з грошовими вимогами до Боржника 10.12.2015 (дата поштового відправлення), у тому числі й сплати процентів за кредит по договору, № 08-660/117-304.

Ліквідатором зроблено заяву про застосування строку позовної давності до заявленої ПАТ „Укрсоцбанк" заборгованості до ПП „ЄС-СЕРВІС", у тому числі й процентів за кредит.

Відповідно до частини 1 ст. 38 Закону (№2343-ХІІ) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування процентів.

Таким чином, нарахування процентів за кредит по договору № 08-660/117-304 припинилося 09.11.2015, тобто з дня винесення господарським судом Одеської області постанови про визнання банкрутом ПП „ЄС-СЕРВІС".

Отже, проценти за кредит по договору № 08-660/117-304 за період з 10.12.2012 по 09.11.2015 нараховані ПАТ „Укрсоцбанк" в межах строку позовної давності та відповідно до вимог положень ст. 38 Закону (№2343-ХІІ), і складають 262398,01 доларів США (в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України, станом на 10.12.2015 (22,894918 грн.) - 6007580 грн. 92 коп.).

Вимога ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо сплати процентів за кредит по договору № 08-660/117-304 за період з 10.12.2012 по 09.11.2015 на суму 262398,01 доларів США (в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України, станом на 10.12.2015 (22,894918 грн.) - 6007580 грн. 92 коп.) обґрунтована та підлягає задоволенню.

Отже, загальна сума процентів за кредит по договору № 08-660/117-304, що підлягає задоволенню, складає 8068422 грн. 77 коп.

Проте проценти за кредит по договору № 08-660/117-304 за період з 01.01.2012 по 09.12.2012 на суму 84833,52 доларів США (в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України, станом на 10.12.2015 (22,894918 грн.) - 1942256 грн. 48 коп.) нараховано ПАТ „Укрсоцбанк" поза межами строку позовної давності.

ПАТ „Укрсоцбанк" не обґрунтував поважності причин пропущення строку позовної давності, не встановлено наявності таких причин і в судовому засіданні.

Отже, вимога ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо сплати процентів за кредит по договору № 08-660/117-304 за період з 01.01.2012 по 09.12.2012 на суму 84833,52 доларів США (в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України, станом на 10.12.2015 (22,894918 грн.) - 1942256 грн. 48 коп.) не підлягає задоволенню, оскільки заявлена після спливу строку позовної давності, про що зроблена заява ліквідатора ПП „ЄС-СЕРВІС".

ПАТ „Укрсоцбанк" заявив грошову вимогу до ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо сплати пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту по договору № 08-660/117-304 за період з 26.05.2015 по 25.10.2015 у сумі 137165 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 4.1. договору № 08-660/117-304 у разі прострочення Позичальником строків погашення Кредиту (траншів кредиту) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1.2., п. 2.4., п. 2.5., 3.3.14, 3.3.15 цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Частиною 3 ст. 19 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 26.10.2015 порушено провадження у справі № 916/3600/15 про банкрутство ПП „ЄС-СЕРВІС" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тобто нарахування пені припинилося 25.10.2015

Вимога ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо сплати пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту по договору № 08-660/117-304 за період з 26.05.2015 по 25.10.2015 у сумі 137165 грн. 88 коп. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Вимога ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо сплати пені за прострочення строків погашення кредиту у сумі 3125426 грн. 42 коп. не підлягає задоволенню з таких підстав:

Пеня за прострочення строків погашення кредиту по договору № 08-660/117-304 нарахована ПАТ „Укрсоцбанк" за період з 26.05.2015 по 25.10.2015 на суму 3125426 грн. 42 коп.

Строк виконання основного зобов'язання за договором № 08-660/117-304, тобто строк сплати ПП „ЄС-СЕРВІС" кредиту, наступив 25.08.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 258 Цивільного кодексу України встановлено позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Підпунктом 4.3. пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" передбачено, що положення частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, за якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Даний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції (якщо інший такий період не встановлено законом або договором).

Отже, ПАТ „Укрсоцбанк" нарахувало пеню за прострочення строків погашення кредиту по договору № 08-660/117-304 після припинення шестимісячного строку, передбаченого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та спливу строку позовної давності щодо її стягнення.

За таких обставин, господарський суд відмовляє ПАТ „Укрсоцбанк" у задоволені вимоги щодо сплати пені за прострочення строків погашення кредиту у сумі 3125426 грн. 42 коп.

28.07.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк" (Заставодержатель) та ПП „ЄС-СЕРВІС" (Заставодавець) був укладений договір застави майна № 06-09/1429 (далі - договір застави майна від 28.07.2008 (т. 3, а.с. 93-96)).

Пунктами 1.1., 1.1.1 договору застави майна від 28.07.2008 передбачено, що за цим договором у якості забезпечення виконання ПП „ЄС-СЕРВІС" у повному обсязі зобов'язань за договором невідновлювальної кредитної лінії № 08-660/117-304 від 28.07.2008 Заставодавець передає Заставодержателю в заставу обладнання Xerox Igen 3110 с сервекром друку DocuSP, 2008р. випуску, заставною вартістю 4167450, 00 грн., що в еквівалентні складає 860545 доларів 55 центів США за курсом НБУ на дату підписання цього договору, що знаходиться за адресою: Україна, м. Одеса, вул. Грецька, 46.

Згідно з п. 1.3., пп.1.3.1., 1.3.2., 1.3.3., 1.3.4. договору застави майна від 28.07.2008 суть та розмір забезпечених заставою зобов'язань виконання Заставодавцем перед Заставодержателем зобов'язань, зокрема: повернення кредиту в сумі 660190,00 доларів США з графіком погашення відповідно до умов договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 27.07.2013, або в інший термін дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту; сплата процентів за користування кредитом у розмірі 14, 5% річних та комісій, визначених договором кредиту; сплата можливої неустойки (пені, штрафу), визначеної договором кредиту та цим договором; інші витрати на задоволення забезпечених заставою вимог заставодержателя, в тому числі витрати на проведення експертної оцінки предмета застави за цим договором на момент звернення стягнення, а також на збереження, транспортування та реалізацію предмета застави.

Відповідно до частини 3 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережах Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

ПАТ „Укрсоцбанк" в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною 3 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) звернулося до суду із грошовими вимогами до ПП „ЄС-СЕРВІС" на загальну суму 31429245 грн. 13 коп., з яких: 31374088 грн. 63 коп. - забезпечені вимоги; 2436 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; 52720 грн. 50 коп. - вимоги четвертої черги.

У подальшому 16.08.2016, 25.10.2016, 16.11.2016, тобто поза межами встановленого частиною 3 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) тридцятиденного строку, ПАТ „Укрсоцбанк" звернулося до суду із додатковими пояснення до заяви із грошовими вимогами, к яких просило визнати забезпеченими заставою лише вимоги у сумі 4167450 грн. 00 коп. - в межах вартості предмета застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону (№2343-ХІІ) у випадку відмови від забезпечення або перевищення суми грошових вимог вартості предметі застави заставний кредитор зобов'язаний подати до суду заяву з грошовими вимогами саме в якості конкурсного кредитора, тобто в порядку ч. 3 ст. 23, ч. 3 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ).

Виходячи зі змісту ст.ст. 23,95 Закону (№2343-ХІІ), стосовно грошових вимог конкурсних кредиторів не передбачено подання поза межами присячного тридцяти денного строку будь - яких доповнень та уточнень до вже поданих заяв з грошовими вимогами до боржника. Що стосується змін розміру або підстав грошових вимог конкурсних кредиторів, то вони можуть мати місце виключно у межах встановленого тридцятиденного строку. Подання заяв з грошовими вимогами поза межами встановленого строку може мати місце, зокрема стосовно грошових вимог, забезпечених заставою.

Така правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2015 у справі № 914/4431/13.

У даному випадку заява Кредитора з грошовими вимога до Боржника (т. 3 арк. 76-124) стосувалась щодо вимог, забезпечених заставою на суму 31374088 грн. 63 коп. та конкурсних вимог на суму 52720 грн. 50 коп., а також судового збору на суму 2436 грн. 00 коп. Тому подання кредитором будь - яких доповнень, додаткових пояснень до цієї заяви може стосуватися лише обсягу вимог, забезпечених заставою.

ПАТ „Укрсоцбанк" в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною 3 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ), не зверталося до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором до ПП „ЄС-СЕРВІС" на суму 19530546 грн. 32 коп. (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 5239246 грн. 22 коп. (щоста черга задоволення вимог кредиторів).

Зазначені суми заборгованості були включені ПАТ „Укрсоцбанк" у грошову вимогу до ПП „ЄС-СЕРВІС", яка забезпечена заставою.

За таких обставин, господарський суд не приймає до уваги додаткові пояснення ПАТ „Укрсоцбанк" в частині зміни черговості задоволення вимог.

Таким чином, вимоги ПАТ „Укрсоцбанк" до ПП „ЄС-СЕРВІС" на суму 22223478 грн. 40 коп. (основний борг на суму 14017889 грн. 75 коп.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту - 10129264 грн. 62 коп.; пеня за прострочення сплати процентів за кредит за період з 26.05.2015 по 25.10.2015 на суму 137165 грн. 88 коп.) є такими, що забезпечені заставою Боржника.

Погашення вимог ПАТ „Укрсоцбанк" на суму 22223478 грн. 40 коп. здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, згідно з п. 9 ст. 45 Закону (№2343-ХІІ).

Грошові вимоги у сумі 52720 грн. 50 коп. (третейській збір у сумі 51000 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1720 грн. 00 коп.) підтверджені рішеннями Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.12.2012 у справі № 333/12 та від 08.09.2015 у справі № 20/15; ухвалою господарського суду м. Києва від 29.08.2013 у справі № 910/42, і підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення грошових вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 статті 45 Закону (№2343-ХІІ) витрати по сплаті ПАТ „Укрсоцбанк" судового збору на суму 2436 грн. 00 коп. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ „Одеський олійножировий комбінат" до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 23,38, 41,45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29. Ідентифікаційний номер 00039019) кредитором до Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" (м. Одеса, 6 станція Люстдорфської дороги,11. Ідентифікаційний номер 34738312) із грошовими вимогами на суму 22278634 грн. 91 коп.

- Погашення вимог ПАТ „Укрсоцбанк" на суму 22223478 грн. 40 коп. здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, згідно з п. 9 ст. 45 Закону (№2343-ХІІ).

- Черговість задоволення грошових вимог на суму 2436 грн. 00 коп. - перша черга, згідно з п. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

- Черговість задоволення грошових вимог на суму 52720 грн. 50 коп. - четверта черга, згідно з п. 4 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. В решті заявлених вимог ПАТ „Укрсоцбанк" до Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС" - відмовити.

3. Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов