справа № 2-758/09

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

24 вересня 2009  року             Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої                                        судді Тарасенко Л.І.

при секретарі                                     Деревінській Л.М.                              

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в приміщенні  Красноградського райсуду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»  до ОСОБА_1  про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми боргу, -

                                                                  в с т а н о в и в :

Правонаступник АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», який  звернувся до суду  з позовом про розірвання кредитно-заставного договору № НОМЕР_1  від 14.06.2007 року який був укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1    та стягнення з нього суми заборгованості по невиконаним зобов’язанням умов кредитного договору  в розмірі  9 135,15   грн.  

         Представник позивача за дорученням ОСОБА_2  в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що між АБ „Факторіал-Банк” (Кредитодавець) та ОСОБА_1  (Позичальник)  14.06.2007 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1   (Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитодавець надав Позичальнику  у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 6 150, 00 грн. (Кредит) з кінцевим терміном повернення заборгованості 11.06.2010  року та сплатою за користування Кредитом процентів в розмірі 12% річних згідно п. 2.7.3 Договору. Відповідно  графіку повернення кредиту (додаток до Договору № 1) Позичальник зобов’язаний, починаючи з 14.07.2007 року проводити часткове погашення Кредиту протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту. Позичальником не виконуються зобов'язання, щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно п. 5.3. Договору у разі порушення зобов’язань, визначеними п.п. 4.3.6. Договору, протягом 60 (шістдесят) днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Умовами Договору передбачена відповідальність Позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань, так п. 5.2. Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої  суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань. ОСОБА_1  був  сповіщений про невиконання зобов’язань листом,  у якому  йому пропонувалось погасити заборгованість за договором кредиту. Станом на 31.10.2008 року заборгованість Позичальника перед Кредитодвцем по договору складає 9 135,15 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла письмова заява в якій він позов визнає та просить розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

         В  підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розрахунок заборгованості по кредитно-заставному договору № НОМЕР_1  від 14.06.2007  року станом на 31.10.2008 року \а.с. 7 \;  копія паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_1  \а.с 15-16\ копія кредитно-заставного договору № НОМЕР_1  від 14.06.2007 року \а.с. 24-27\ та інші письмові докази.

        Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

   Таким чином, відповідач як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинен   відшкодувати збитки заподіяні позивачу.    

       Згідно ст. 88 ЦПУК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати  відповідно до частини задоволення позову.  

        На підставі ст.ст. 623, 651, 1049 ЦК України та  керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -                                                      

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства  «СЕБ Банк»  задовольнити.

Розірвати кредитно-заставний договір № НОМЕР_1  від 14.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1  на користь ПуАТ «СЕБ Банк» суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням у розмірі 9135 (дев’ять тисяч сто тридцять п’ять) грн. 15 коп., а також судові витрати в сумі 343 (триста сорок три) грн. 35 коп., всього 9478 (дев’ять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн.  50 коп. на р/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банку», МФО 300175, код 14351016.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області чарез Красноградський райсуд.

          Суддя