Справа №1-240/09

                                                                             

                                                 

                                                                 В  И  Р  О  К

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09  вересня  2009 року                                                              Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                     Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                     Попової Н.І.

                при секретарі                                                              Бондарь Г.В.

                 з участю прокурора                                                  Голощапової А.А.

               

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                            ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  села Диківка Знам'янського района  Кіровоградської області , українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня, розведеного, маючого на утриманні  одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не маючого судимості, -

 

                                                        ч. 1 ст. 185  КК України, -                                                

                                                 

                                                            В С Т А Н О В И В :

    Підсудний  ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, за наступних обставин.

    26 червня 2009 року близько 8 год. ОСОБА_1, маючи  намір на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано із корисливих  мотивів з  метою  власної наживи, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав майно  ОСОБА_3, перебуваючи  за вказаною адресою в гостях, а  саме чоловічий джинсовий піджак вартістю 108 грн., мобільний телефон  “ Соні Єріксон К 810 і” вартістю 1100 грн., свисток вартістю  4 грн., брелок вартістю 5 грн., 4 ключі від замка,  не маючі  цінності, сім-карту оператора “МТС” вартістю 25 грн., карту пам'яті на 128 Мб вартістю 10 грн.

    Після чого з викраденими речами з місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 1252 грн.

    Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він 25 червня 2009 року познайомився з ОСОБА_3. і вони  разом з  ним пійшли до знайомої ОСОБА_2, яка  проживає по АДРЕСА_1, де розпивали спиртні напої. Вранці 26 червня 2009 року він  захотів похмелитися, але грошей у нього не було, а тому  він взяв джинсовий піджак ОСОБА_3, щоб продати його і купити спиртне. Коли вийшов на вулицю,  то побачив, що в кишені лежить мобільний телефон, ключі із свистком. Він продав мобільний телефон і за гроші отримані від його реалізації придбав спиртне і декілька днів

розпивав їх. На сьогоднішній день все майно, викрадене ним, він  повернув потерпілому.

    Суд, на підставі ч.3 ст. 299 КПК України визнав, з урахуванням думки учасників судового розгляду, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винен  в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за  ознаками таємне викрадення чужого майна / крадіжка/.

    Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним , що він  вчинив умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

    Суд враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною працею.

    Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

    Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по справі не встановлено.

    З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання,  застосувавши до нього вимоги ст. ст.75, 76 КК України.

                                Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

                                                              З А С У Д И В :

    Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і  призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

    На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді  двох років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки :

    1/  не виїжджати за межі  України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

    2/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця, проживання, роботи або навчання.    

    Речові докази по справі / а.с. 34-36 / , які  зберігаються у потерпілого, залишити йому у власність.  

                                                                               

    Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                             Н.І. ПОПОВА