Дело №1-232 /09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«31» июля 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Пискун О.П.
при секретаре - Жулидовой А.К.
с участием прокурора – Головач Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины,
имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего,
по адресу г. Днепропетровск, ул. М.Жукова д.68, раннее судимого:
- 14.09.2001 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.3 ст.185,
ч.2 ст.309 УК Украины к 3 г. лишения свободы;
- 18.09.2006г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК
Украины к 3 г. лишения свободы; освободился 10.10.2008г. условно-досрочно
на 11мес. 15дней;
- 26.02.2009г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.309, 71 УК
Украины к 3 г. 1 мес. лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 03.10.2008г. ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, и ему были установлены обязанности и ограничения: запрещено отлучаться с места жительства с 20.00 до 04.00 часов каждого дня, запрещен выезд по личным вопросам за пределы города, обязан был являться в отдел милиции для регистрации 4 раза в месяц.
13.10.2008 г. в день освобождения из СИК № 94 Днепропетровской области ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись с установленными в отношении него ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.395 УК Украины, за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства и регистрации в ОВД.
После освобождения из мест лишения свободы, ОСОБА_1 встал на учет в Самарском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, как поднадзорный и стал проживать по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Однако ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора с середины ноября 2008г. без уважительных причин и уведомления работников Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, осуществляющих административный надзор, самовольно оставил свое постоянное место жительства, расположенное по адресу г. Днепропетровск ул. ул. Маршала Жукова. 68. стал проживать по другому адресу, тем самым злостно нарушив установленные ему правила административного надзора.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и подтвердил, что он был ранее судим, последний раз осужден 18.09.2006г. Самарским районным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы. Наказание отбывал в СИК-94. Днепропетровской области. Освободился 10.10.2008г. по постановлению Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней. В СИК-94, в день освобождения, а именно 10.10.2008г. он был под роспись ознакомлен с постановлением Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 03.10.2008г. об установлении ему административного надзора сроком на 1 год, а также с установленными в отношении него ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства, регистрации в милиции по месту своего жительства в трехдневный срок.
В тот же день он прибыл к избранному месту своего жительства: г. Днепропетровск, ул. Сержанта Литвищенко, 51, где ранее проживал со своей сожительницей ОСОБА_2, мать ее отказала ему в проживании и регистрации по данному адресу, т.к. ОСОБА_2 умерла. Затем он прибыл в Самарский РО ДГУ, где стал на учет, как поднадзорный. С того времени он каждый вторник приезжал в Самарский РО на отметку по административному надзору. Проживать он стал у своего знакомого - ОСОБА_3 по адресу: ул. Маршала Жукова, 68. 11.11.2008г. им было написано заявление в Самарский РО ДГУ, в котором просил проверять его по ул. Маршала Жукова, 68. Данное заявление было удовлетворено. Прожив у ОСОБА_3 примерно около недели он ушел оттуда, т.к. у них постоянно с ним возникали разногласия на бытовой почве. О том, что он покинул место своего постоянного жительства он никому из работников Самарского РО ДГУ не сообщал. Затем он поселился у своего товарища - ОСОБА_4, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. О смене своего места жительства он работников милиции в известность не поставил. О том, что нарушает правила административного надзора, знал. Ему известно, что участковый инспектор милиции неоднократно посещал указанный им адрес его места жительства, расположенный по ул. Маршала Жукова, 68, однако он и после этого, адрес своего нового места жительства работникам милиции не сообщил. 13.01.2009г. он был задержан СО Самарского РО ДГУ за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч2 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина его так же подтверждена в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые согласуются между собой.
Так из постановления Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 03.10.2008г. (л.д. 12 ) следует, что ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и указанием ограничений.
Согласно справки СИК - 94 (л.д. 9) следует, что ОСОБА_5 при освобождении был ознакомлен под роспись о дате освобождения, а так же предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора.
При написании заявления в Самарском РО (л.д.15), ОСОБА_1 просил при осуществлении админнадзора, проверять его в ночное время по месту жительства: ул. Маршала Жукова 68 в г. Днепропетровске. В этом же заявлении указал очередной раз, что с правилами ограничения административного надзора ознакомлен.
Из рапортов УИМ Самарского РО ОСОБА_6 (л.д.21-23) усматривается, что им был выявлен факт злостного уклонения от административного надзора ОСОБА_1, при неоднократных выходах по месту жительства подсудимого, было установлено, что он там не проживает.
Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в нарушении правил административного надзора, а именно самовольном оставлении лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора.
ОСОБА_1 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления апиоидов, синдром зависимости, у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 54, 55).
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание. ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания, назначенного по данному приговору более строгим назначенным по предыдущему приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 26.02.2009г., определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю – в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_1 по приговору от 26.02.2009г. – то есть с 13.01.2009г. года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун