Справа №2-1002/07
20-34/07
УХВАЛА
08 січня 2007 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття частки спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в порядку окремого провадження, просив встановити факт прийняття ним частки спадщини після смерті спадкодавця та зобов'язати Іллічівську міську державну нотаріальну контору надати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно. Вважаю, що у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити в зв'язку з тим, що дана заява, в зв'язку із наявністю спора про право, про який свідчить вимога заявника до Іллічівськом міської нотаріальної контори виконати певні дії, повинна розглядатися в порядку позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
Відмова у відкритті провадження в цивільній справі щодо вказаних вимог не позбавляє заявника подати позовну заяву щодо цих вимог в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 122 ч.2 п. 1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1про встановлення факту прийняття частки спадщини.
Роз'яснити заявнику, що він має право подати позовну заяву щодо цих вимог в порядку позовного провадження.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами негайно надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів після подання, заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя