Справа № 2п-19/2009р.

УХВАЛА

Іменем України

    11 вересня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

    головуючого –судді – Якимець Т.Є.

            при секретарі – Пестовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про  перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 02 липня 2009 року,

встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.07.2009 року за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, дала пояснення, що прохає скасувати заочне рішення суду, оскільки вона не з’явилася в судове засідання через те, що була на робочому місці, з ОСОБА_2 мають малолітню дитину, після винесення судом рішення вони примирялись, на даний час вона не бажає розірвання шлюбу.

    ОСОБА_2 пояснив суду, що на час винесення судом рішення він не мав наміру зберегти сім’ю, після винесення рішення він мав намір зберегти нормальні стосунки з матір’ю своєї дитини, вважає, що підстав для скасування рішення суду про розірвання шлюбу немає.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши  сторін,  вважає, що ОСОБА_1 про дату, час та  місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, про причини неявки суд не повідомила без поважних причин, докази, на які вона посилається як на підстави скасування рішення, не  мають істотного значення  для правильного вирішення справи, а тому  підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення  немає.

    Керуючись ст.ст.  231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

    Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про  перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 02 липня 2009 року за позовом  фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

    Суддя: