Дело №1-17/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

     24 июня 2009 года   Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующего-судьи:             ОСОБА_1

при секретаре:                             Жулидовой А.К.

с участием прокурора:                         Баганец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 29.04.2008 г. имея умысел на совершение действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в не установленное следствием время с целью незаконного приобретения ингредиентов, для изготовления психотропного вещества, приобрела в неустановленной следствием аптеке, упаковку таблеток трайфет, два медицинских шприца объемом по 2 мл каждый, а на рынке по адресу ул. Чкалова 21 в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, красный фосфор -примерно 2 гр. и в автомагазине расположенном по адресу ул. 20 лет Победы 17 - приобрела аккумуляторную кислоту объемом - 0,5 литра, после чего с целью незаконного изготовления психотропных веществ, из приобретенных средств, в тот же день 29.04.2008 ОСОБА_2, в сосновой лесопосадке ж/м Приднепровск, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление психотропного веществ, путем химической переработки, изготовила особо опасное психотропное вещество первитин (метамфетамин), в количестве не менее 6,3 мл., которое оставила незаконно хранить при себе с целью сбыта.

После этого ОСОБА_2 реализуя свой умысел направленный на сбыт особо опасного психотропного вещества и действуя из корыстных побуждений в тот же день 29.04.2008 г., примерно в 18.00 час. находясь возле дома 10 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, незаконно сбыла ОСОБА_3 за 30 гривен особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом не менее 1 мл. сухой вес которого согласно заключения судебно - химической экспертизы № 70/10/1345 от 05.05.2008 г. составляет 0.12 г. в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл, а оставшуюся часть оставила незаконно хранить при себе с целью сбыта.

 Кроме того, 29.04.2008 года, около 20.50 час. на лестничной площадке четвертого этажа дома 15 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, сотрудниками милиции была задержана ОСОБА_2, у которой при осмотре, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято в медицинском шприце емкостью 10 мл. и стеклянный флакон, содержащие согласно заключения судебно химической экспертизы № 70/10/1345 от 05.05.2008 г. особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 1,0 и 3,6 мл, количество которых в пересчете на сухую массу составляет 0,12 гр. и 0,432 гр. которое последняя незаконно изготовила и хранила при себе, с целью сбыта.

  Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась.

При этом суду показала, что действительно употребляет наркотические средства длительное время, эпизодически. При этом она самостоятельно изготавливает «первитин», часть которого несколько раз продавала, а часть употребляла сама. 29.04.2008 г. она очередной раз из ранее приобретенных препаратов изготовила в посадке примерно 6,5 мл «первитина», оставила его хранить при себе с целью сбыта. В этот же день примерно в 18.00 часов она находилась возле дома 10 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске и по просьбе ранее малознакомого ОСОБА_3 сбыла ему за 30 гривен «первитин» в количестве 1,0 мл. Оставшийся продолжала хранить при себе. Продала она психотропное вещество т.к. ей необходимы были деньги.

В этот же вечер, когда она возвращалась домой, около 21.00 часа в подъезде дома 15 по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, а именно на лестничной площадке 4 этажа, она была задержана сотрудниками милиции. Которые в присутствии понятых провели осмотр в ходе которого она отдала добровольно: стеклянный медицинский флакон с первитином. Первитина в изъятом флаконе было примерно 1 см от дна флакона; одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный первитином до отметки 1 мл по шкале шприца, то есть в шприце находилось примерно 1 мл. первитина. Данный шприц и флакон у нее находились в правом нижнем кармане курточки она правой рукой достала вышеуказанные предметы и отдала сотрудникам милиции. Данный первитин она изготовила сама из таблеток трайфет, аккумуляторной кислоты, белизны для одежды и красного фосфора, который она покупает на Троицком рынке в рядах где продают бытовую химию.

Изъятый у нее шприц и флакон сотрудники милиции запаковали и забрали в Самарский РО для дальнейшего разбирательства и так же по факту изъятия и нее данного шприца и флакона сотрудники милиции составили соответствующий протокол в котором расписалась она и двое понятых после того как с ним ознакомились и свои показания она считает правдивыми и они полностью соответствуют действительности.

В судебном заседании подсудимая раскаялась, просила суд учесть это при вынесении приговора, а так же то, что она тяжело больна, на протяжении полу года она находилась в лежачем состоянии, у нее гнила челюсть. В настоящее время так же нуждается в лечении, просила не лишать свободы, так же учесть, что она ранее не судима. Указала так же что на сегодняшний день она не употребляет наркотические вещества, изменила свой образ жизни, после полного выздоровления попытается устроиться на работу, т.к. имеет высшее образование.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 его вина так же подтверждается  письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются с его показаниями.

Из протокола добровольной выдачи от 29.04.2008г. (л.д.3) усматривается, что возле магазина «ПИК» по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске ОСОБА_4 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам милиции одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл, заполненный прозрачной жидкостью около 1,0 мл. При этом он пояснил, что данная жидкость это «первитин» который он приобрел у женщины по имени Валя для личного употребления.

Согласно протокола осмотра от 29.04.2008 г.(л.д.13), следует, что ОСОБА_2 при понятых из правого кармана куртки выдала пенициллиновый флакон, в котором находилась прозрачная жидкость около 1 см., от дна флакона с бурым осадком, закрытый резиновой пробкой в которую вставлен одноразовый медицинский шприц объёмом 10 мл., заполненный около 1 мл., по шкале шприца. ОСОБА_2 пояснила, что данное приспособление с жидкостью принадлежит ей, жидкость она изготовила сама с целью личного употребления. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что из указанного флакона отбирала «первитин» ОСОБА_4.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемой ОСОБА_2В.(л.д.27),   свидетель подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ОСОБА_2 в совершении преступления – сбыте ему 29.04.2008г. «первитина». После приобретения у нее психотропного вещества, он часть выпил сразу же, а часть хранил. После задержания его сотрудниками милиции он добровольно выдал оставшуюся часть.

Заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1345 от 05.05.2008 г. (л.д. 30-34), подтверждено, что представленная 30.04.2008г. на исследование жидкость, объемом 0,7 мл,  изъятая у ОСОБА_3 содержит особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество его в пересчете на сухую массу составляет 0,084г.

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста №2390 от 30.04.2008г.) обьем жидкости изьятой 29.04.2008г. у ОСОБА_3 составлял 1,0 мл, масса сухого остатка составляла 0,12г.

Представленные 30.04.2008г. на исследование жидкости, объемом 0,7 мл,  2,6 мл, изъятые у ОСОБА_2 содержат особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество его в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,084г, 0,312г.

Согласно первоначального исследования (заключения специалиста №2389 от 30.04.2008г.) обьем жидкостей изьятых 29.04.2008г. у ОСОБА_2 составляли 1,0 мл, 3,6 мл, масса сухих остатков составляла соответственно 0,12г, 0,432г.

Предоставленные 30.04.2008г. на исследование жидкости обьемом 0,7 мл, 2,6 мл (изьятые 29.04.2008г. у ОСОБА_2В.), обьемом 0,7 мл (изьятая 29.04.2008г. у ОСОБА_3С.). – однородны между собой.

        Учитывая признательные показания   подсудимой ОСОБА_2 и ее желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина ОСОБА_2 в предъявленном обвинении подтверждена, ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 307 УК Украины, как  умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении, хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а так же  в незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенные повторно.

    ОСОБА_2 подпадает под действия ст.19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога находиться с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребление опиоидов, синдром зависимости»,  у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д.74,75).

    При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

        ОСОБА_2 ранее в силу ст.89 УК Украины не судима, по месту жительства характеризуется положительно, совершила  тяжкое преступление, не работала, имеет высшее образование, болеет, что подтверждается справкой.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает её чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление, ее состояние здоровья, а так же то, что сбыла психотропное вещество 1 раз и с малых количествах.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2, возможно в условиях без изоляции от общества, и на основании ст. ст.75 УК Украины, ее, возможно, освободить от отбытия наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы по делу.

    Вещественное доказательство -  «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,4 мл. находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл, а так же особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в количестве 1,6 мл, 0,4 мл, находящееся в медицинском флаконе и медицинском шприце емкостью 10,0 мл, оставшиеся после проведения экспертиз по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №131523 от 08.05.2008г.), в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, назначив наказание в виде 5 (пяти) лет  лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года с возложением на нее в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертизы в сумме 563 грн.04коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012).

    Вещественное доказательство - «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,4 мл. находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл, а так же особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в количестве 1,6 мл, 0,4 мл, находящееся в медицинском флаконе и медицинском шприце емкостью 10,0 мл, оставшиеся после проведения экспертиз по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №131523 от 08.05.2008г.), уничтожить

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья:                                       О.П.Пискун