Судове рішення #6072770

                                            Дело №1-278/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

    17 августа  2009 года        Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей-судьи:           ОСОБА_1

при секретаре:                                 Жулидовой А.К.

с участием прокурора:                             Степовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению              

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, разведенного, не работающего, проживающего  по адресу:  в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

-  08.12.2000г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

-  29.09.2003г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 70, 71 УК Украины к 5г. 6 мес.  лишения свободы, освобожденного  23.08.2007г. по постановлению Пятихатского районного суда Днепропетровской области  условно-досрочно на 1 год 3  месяца  2 дня

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст.263   УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 в неустановленное следствием время в конце марта 2009г., находясь на ул. Электрической в г. Днепропетровске нашел металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения до 30.05.2009г.  

30.05.2009г. ОСОБА_2 взяв с собой раннее найденный вышеуказанный кастет, который без предусмотренного на то законом разрешения перенес к дому №27 по ул. Роторной в г. Днепропетровске, где в этот же день около 15-00 час. был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели досмотр личных вещей ОСОБА_2, в результате которого в правом кармане его брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный металлический предмет, который, согласно заключения криминалистической экспертизы №68/03-25 от 02.06.2009г. является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_2 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

            Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом суду показал, что  действительно в конце марта  2009г. по ул. Электрической в г. Днепропетровске в кустах он нашел кастет, который оставил носить при себе для дальнейшей самообороны.

            30.05.2009г. примерно в 08-00 час он взял с собой вышеуказанный кастет положил его к себе в правый карман своих брюк, вышел из своего дома и направился в сторону рынка по ул. Ротороной в г. Днепропетровске, носил его с собой для самообороны, т.к. был ранее избит неизвестными парнями.  Примерно в 15-00 час. этого же дня он был остановлен работниками милиции, которые спросили имеется ли при нем запрещенные предметы. На вопрос работников милиции он пояснил, что при нем имеется кастет. После чего работники милиции пригласили двух мужчин в качестве понятых. Возле д.27 по ул. Роторной, г. Днепропетровске, в присутствии двух понятых, работники милиции провели личный досмотр его вещей, в ходе которого в правом кармане его брюк (джинсы), надетых на нем обнаружили кастет, который он носил при себе.. Данный кастет в его присутствии и в присутствии двух понятых был у него изъят работниками милиции в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой и подписан двумя понятыми и им в Самарский РО для дальнейшего разбирательства.

           По факту изъятия у него кастета работниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором он также расписался, после того как с ним ознакомился. В ходе изъятия у него кастета заявлений и замечаний с его стороны, а также со стороны присутствующих не поступило.

           Показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

            Так, из протокола досмотра от 30.05.2009г. (л.д.5) усматривается, что в присутствии понятых у ОСОБА_2  в правом кармане брюк был обнаружен предмет, выполненный из металла по внешним признакам похожий на кастет, имеет четыре отверстия, каждое диаметром около 2,5 см. При этом ОСОБА_2 пояснил, что указанный предмет он нашел в марте 2009 года по ул. Электрической в г. Днепропетровске и носил при себе с целью самообороны.

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д.21-22), а так же между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д.23-24) понятые подтвердили о том, что присутствовали при обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 кастета. При этом подсудимый подтверждал, что данные предмет нашел в марте 2009г. на ул. Электрической и носил при себе для самообороны. Подсудимый при этом был полностью согласен с показаниями свидетелей.

          Заключением криминалистической экспертизы № 68/03-25 от 02.06.2009г. (л.д.28-32) подтверждено,  что предмет,  изъятый 30.05.2009г. у ОСОБА_2, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия., данный предмет изготовлен самодельным способом по типу кастетов.

       

            Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что его вина в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины, как умышленное действие, выразившееся в незаконном  ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

            ОСОБА_2 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости. У врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 49,50).

     При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд  в соответствии  с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

 ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, по месту жительства   характеризуется положительно, совершил  преступление  средней  тяжести.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

      За проведение криминалистической экспертизы по делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области необходимо взыскать с ОСОБА_2 – 112 грн. 68 коп.  

    Вещественное доказательство – металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов , изъятый у ОСОБА_2 30.05.2009г., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при Самарском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области,  в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.263  УК Украины, назначив ему  наказание в виде  2 (двух) лет ограничения  свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

             Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.  

   Взыскать с ОСОБА_2 за проведение криминалистической экспертизы по делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на транспорте 112 грн. 68 коп. (р/с 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055).

         Вещественное доказательство –  металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов , изъятый у ОСОБА_2 30.05.2009г., приобщенный к материалам уголовного дела - уничтожить.

   

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья:                                       О.П.Пискун  

   

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація