Дело №1-274/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 июля 2009 года Самарский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего - судьи Пискун О.П.
при секретаре - Савенко ЯВ.
с участием прокурора – Головач Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 26.09.1976годарождения, уроженца АРК г. Керчь, гражданина Украины,
украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_1, военнообязанного, работающего дизайнером - программистом ЧП «Одеск», разведенного, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 06 мая 2009 года примерно в 18:30 часов, находясь возле средней общеобразовательной школы № 129, которая расположена по ул. Космонавтов в г Днепропетровске, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта и реализуя свой преступный умысел, у не установленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрел психотропное вещество - «метамфетамина-гидрохлорид», находящееся в полиэтиленовом пакете, которое он незаконно, без цели сбыта хранил при себе.
В этот же день примерно в 19:00 час, работниками милиции, в ходе проведения профилактических мероприятий возле дома № 4 по ул.Космонавтов в г. Днепропетровске, был задержан ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято в левом кармане куртки спичечный коробок в котором между стенками находился полиэтиленовый сверток содержащий порошкообразное вещество желтоватого цвета, которое согласно заключения эксперта № 70/10/1621 от 01.06.2009 года, является психотропным веществом - метамфетамина гидрохлорид, количество которого составляет 0, 293 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступлении признал полностью, раскаялся.
При этом суду показал, что 06.05.2009 г. примерно в 18:30 часов он вышел из дома по вышеуказанному адресу и направился в магазин за продуктами. Возле школы № 129 на жм Приднепровск в г. Днепропетровске он встретил малознакомого парня по имени Дмитрий, который предложил ему приобрести «амфетамин», указав, что после его употребления усиливается работоспособность. ОСОБА_1 это заинтересовало и он приобрел у данного парня за 50 гривен полиэтиленовый сверток, в котором находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета, весом примерно 1 грамм. Приобретенное им вещество он поместил в спичечный коробок между стенками и положил его в левый карман куртки. После чего Дмитрий отправился в неизвестном направлении, а он пошел в магазин по ул. Космонавтов в г.Днепропетровске. Выйдя из магазина, он пошел домой и примерно в 19:00 часов возле дома № 4 по ул. Космонавтов на жм Приднепровск в г. Днепропетровске к нему подошли сотрудники милиции, которые представившись, предъявили свои служебные удостоверения и в присутствии двух понятых спросили есть ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что нет и сотрудники милиции провели личный досмотр его вещей в ходе которого обнаружили в левом кармане куртки спичечный коробок в котором между стенками находился полиэтиленовый сверток содержащий порошкообразное вещество желтоватого цвета весом примерно 1 грамм. Далее он пояснил, что вышеуказанное вещество принадлежит ему и он его приобрел у малознакомого парня Дмитрия для личного употребления.
После этого вышеуказанное вещество, было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано биркой, на которой понятые и он поставили свои подписи и было изъято в Самарский РО для решения вопроса по существу.
Кроме признательных показаний подсудимого вина его в совершении преступления установленного в настоящем приговоре, подтверждается письменными материалами дела, которые согласуются между собой.
Так, согласно протокола осмотра от 06.05.2009 г. (л.д.3) усматривается, что в 19.00 часов возле дома № 4 по ул. Космонавтов в г. Днепропетровске работниками милиции в присутствии понятых, был произведен досмотр личных вещей ОСОБА_1 в результате которого в левом нижнем кармане джинсовой куртки, обнаружен спичечный коробок, между стенками которого обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета в количестве около 1г.
В ходе проведения очной ставки между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2 (л.д.19) свидетель подтвердил, что присутствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, в результате чего в левом кармане куртки был обнаружен спичечный коробок в котором между стенками дна было завернуто в полиэтиленовый пакет порошкообразное вещество белого цвета. При этом сам ОСОБА_1 подтверждал, что вещество принадлежит ему для личного употребления.
Заключением химической экспертизы №70/10/1621 от 01.06.2009 года (л.д. 33-34) подтверждено, что представленное 19.05.2009г. на экспертизу вещество, массой 0,263г., изъятое у ОСОБА_1 является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид». Согласно заключения специалиста №3413 от 14.03.2009г. первоначальная масса вещества составляла 0,293г.
Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении психотропного вещества без цели сбыта.
ОСОБА_1 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками (л.д. 53 54).
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 1998г. рождения.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Судебные издержки по делу необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведения экспертизы в сумме 300, 48 грн.
Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет, в котором находится изъятый у ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет с содержанием порошкообразного вещества желтого цвета, которое согласно заключения эксперта является психотропным веществом – метамфетамина гидрохлорид, в количестве оставшегося после проведения экспертиз - 0,233 гр. – в соответствии со ст.81 УПК, уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в сумме 1 190 (одна тысяча сто девяносто) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 300 грн. 48 коп. за проведение экспертизы по делу.
Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет, в котором находится изъятый у ОСОБА_1 полиэтиленовый пакет с содержанием порошкообразного вещества желтого цвета, которое согласно заключения эксперта является психотропным веществом – метамфетамина гидрохлорид, в количестве оставшегося после проведения экспертиз - 0,233 гр. - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун