Дело № 1-281/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

04  сентября  2009 года  Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи:                ОСОБА_1

при секретаре:                                         Жулидовой А.К.

с участием прокурора:                                     Голота  С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению  

     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

 г.Днепропетровска,  гражданина Украины, имеющего среднее

 образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении,

 несовершеннолетнего ребенка 2004г.р., не работающего,

 проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2

 ранее судимого: 25.08.1998г. Самарским районным судом г.

 Днепропетровска по ст.81 ч.3, 43 УК Украины к 5 г. лишения свободы;

 14.11.2006г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст.286

  ч.2 УК Украины к 3г. лишения свободы, с применением ст.75 УК

 Украины на 2 года; 06.07.2007г. постановлением Самарского районного

 суда г. Днепропетровска освобожден от наказания на основании ЗУ «Об

 амнистии»; 24.12.2008г. Самарским районным судом г.

 Днепропетровска по ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины

 к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины

 освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины,              

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_6, не военнообязанного, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,  ранее неоднократно судимого, последний раз:

27.03.2007г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст.15, ч. 3 ст. 185  УК Украины,

                                                У С Т А Н О В И Л:

               В ночь с 06.04.2009г. на 07.04.2009г. в неустановленное следствием время, ОСОБА_3, действуя, по предварительному сговору с ОСОБА_2, реализуя единый прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализации его в качестве лома, тайно похитили из места хранения электрических машин локомотивного депо ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской железной дороги, расположенной в Самарском районе г. Днепропетровска, одну главную и две дополнительные катушки полюсов тягового двигателя НБ 406 при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с 06.04.2009г. на 07.04.2009г. ОСОБА_3 действуя умышленно по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа, тайно, проникли, на охраняемую территорию локомотивного депо станции Нижнеднепровск-Узел Приднепровской железной дороги, где прибыли к месту хранения электрических машин локомотивного депо ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской железной дороги.

По прибытию к указанному выше месту, в неустановленное следствием время, проникли в место хранения электрических машин локомотивного депо ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской железной дороги, где реализуя свой единый прямой умысел, тайно, путем демонтажа, при помощи слесарных инструментов, которые взяли с собой, похитили одну главную и две дополнительные катушки полюсов тягового двигателя НБ 406 № 1278, стоимость которых, на момент хищения (07.04.2009г.) согласно справки стоимости выданной локомотивным депо ст. Нижнеднепровск-Узел Приднепровской ж.д. составляет 15 954.75 гривен..

После чего, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 вытащили, вышеуказанные катушки из их места хранения на территорию локомотивного депо, через подкоп имеющейся в земле под вышеуказанным местом хранения двигателей. После чего при попытке скрыться с места преступления с похищенным были задержаны сотрудниками милиции. В связи, с чем данное преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли участников вышеуказанного преступления обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены работниками милиции, а похищенное изъято в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые каждый в отдельности ОСОБА_3 и ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных выше, признали полностью и в содеянном чистосердечно раскаялись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, показал,   что в настоящее время он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7  вместе с матерью и братом ОСОБА_3, официально не работает. Рядом из местом жительства находиться локомотивное депо, через его территорию ходил на работу. В один из дней проходя по территории депо, он увидел помещение в котором находились двигателя. Он предположил, что они  уже списанные, видел, что есть возможность туда проникнуть через имеющиеся там щели. У него возник умысел на совершение кражи, дома об этом он рассказал брату и они вместе с ОСОБА_3 договорились проникнуть на территорию депо, в помещение склада и оттуда через проем похитить катушки медные. На тот момент и у него и у брата было тяжелое материальное положение, поэтому они решились на совершение кражи, медь хотели сдать на лом. В ночь с 6 на 7 апреля 2009 года он с братом прибыли на территорию локомотивного депо. Из дома взяли ключи, ломик и домкрат, чтобы с их помощью открутить катушки. На территории подошли к складу, через имеющийся там подкоп проникли вдвоем во внутрь. По обстановке поняли, что до них там уже кто-то побывал, лежали какие-то инструменты. Он лично взяв ключи, начал скручивать катушки. Сняв из двигателя три катушки, вынесли с братом через подкоп, начали их выбивать  и на месте были задержаны работниками милиции. Похищенное у них было изъято.

Подсудимый ОСОБА_2 раскаялся в судебном заседании, просил суд строго не наказывать учесть, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый  ОСОБА_3 в судебном заседании так же признал   свою вину и подтвердил, что действительно он вместе с братом ОСОБА_2 т.к. у них сложилось трудное материальное положение решили совершить кражу из локомотивного депо станции Нижнеднепровск-Узел.   06.04.2009г. они отправились с братом в ОСОБА_4, чтобы похитить катушки из подвального помещения локомотивного депо, чтобы сдать на металлолом. Прибыли туда в 02-00 час. -02-30 час. ночи, проникли  через забор.  Далее подошли к складскому помещению, проникли туда через имеющийся там подкоп. Ключи, лом, домкрат брали с собой, с их помощью сняли катушки в количестве  3 штук. Проникали туда вдвоем, после того как открутили катушки вытащили их через тот же подкоп. После этого были задержаны на месте работниками милиции.

В судебном заседании ОСОБА_3 просил суд строго не наказывать, учесть, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать, фактически ущерб предприятию не причинен, все изъято было на месте их задержания.

          Учитывая признательные показания подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 и их  желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина их в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение.

          Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы  по 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, как незаконные действия, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц соединенная с проникновением  в иное хранилище.

            Вина ОСОБА_3 в предъявленном обвинении так же подтверждена и его действия правильно квалифицированы  по  2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины, как  покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц соединенная с проникновением  в  иное хранилище.

               ОСОБА_2  подпадает под действия ст. 19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 80, 82 т. 1).

    ОСОБА_3 подпадает под действия ст. 19 ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 60, 62, т.1).

               При определении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд  в соответствии  с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

    ОСОБА_2 ранее судим, не работает, пытался совершить тяжкое преступление в период испытательного срока, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется посредственно.

             Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

            ОСОБА_3 ранее судим, не работает, пытался совершить тяжкое преступление, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2 возможно назначить наказание в нижних пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.185 УК Украины, а ОСОБА_3 назначить наказание с испытательным сроком.

Судебные издержки по делу суд считает необходимым взыскать с подсудимых солидарно за проведение экспертиз.

              Вещественное доказательство: главные и две дополнительные катушки полюсов электродвигателя НБ-406, оставленные под сохранную расписку представителю локомотивного депо (л.д.34 т.2)   передать по принадлежности -  ОСОБА_4 депо ст.Нижнеднепровск-Узел Приднепровской железной дороге; лом металлический, штыковую лопату, домкрат, отвертку, гаечные ключи, тяговое усилие, два пустых флакона, два фонарика, пилу по металлу, ключ комбинированный, перчатки рабочие, гипсовые слепки следов обуви, обувь, изьятую у подсудимых, смывы с рук подсудимых, одежду изьятую у подсудимых, экспериментальный образец наслоений с электродвигателя, образцы грунта, наслоения из одежды подсудимых, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Нижнеднепровск-Узел (л.д.32 т.2) – уничтожить как непредставляющие ценность.  

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

                                                                   ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 (трех)  лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 24.12.2008г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_2  в виде  3 (трех) лет  и 1 (одного) месяца лишения свободы.

            Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 04.05.2009г.

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 (трех)  лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_3  оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) за проведение экспертизы в сумме 469 гривен 20 коп.

    Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу   НИЭКЦ по обслуживанию на Приднепровской железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте – 422,55 грн, за проведение трассологической  экспертизы (р/с 35227002000476, МФО 821018 в УДКУ Киевской  области, ЕДРПОУ 25576445).

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области ( ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011) за проведение судебно-почвоведческой экспертизы в сумме 2233 гривен 44 коп.

Вещественное доказательство: главные и две дополнительные катушки полюсов электродвигателя НБ-406, оставленные под сохранную расписку представителю локомотивного депо (л.д.34 т.2)   передать по принадлежности -  ОСОБА_4 депо ст.Нижнеднепровск-Узел Приднепровской железной дороге; лом металлический, штыковую лопату, домкрат, отвертку, гаечные ключи, тяговое усилие, два пустых флакона, два фонарика, пилу по металлу, ключ комбинированный, перчатки рабочие, гипсовые слепки следов обуви, обувь, изьятую у подсудимых, смывы с рук подсудимых, одежду изьятую у подсудимых, экспериментальный образец наслоений с электродвигателя, образцы грунта, наслоения из одежды подсудимых, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Нижнеднепровск-Узел (л.д.32 т.2) – уничтожить как непредставляющие ценность.  

                    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

         Судья                                                                                                                  О.П.Пискун