Дело №1-296/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы

    18 августа 2009 года     Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей-судьи:           ОСОБА_1

при секретаре:                             Шаповал Е.В.

с участием прокурора:                         Лондарь Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

русского, гражданина Украины, имеющего неполное среднее

                          образование, не работающего, не военнообязанного,

проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_3,

ранее   в силу ст.89 УК Украины  не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст.263   УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2  в начале апреля 2009г., точной даты и времени установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное изготовление и ношение холодного оружия, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, находясь у себя по месту жительства по адресу: г.Днепропетровск, ул.Дачная 100, с использованием бытовых предметов и инструментов, самодельным способом изготовил предмет по типу кастетов, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, где продолжил хранить его до 25.06.2009г.

25.06.2009г. около 10.00 часов,  ОСОБА_2 удерживая при себе вышеуказанный предмет, изготовленный самодельным способом по типу кастетов являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, вышел из д. 100 по ул.Дачная в г.Днепропетровске и стал пешком передвигаться по улицам г.Днепропетровска, т.е. незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носить его при себе.

В этот же день, 25.06.2009г. около 10.20 час при проведении профилактических мероприятий работниками милиции возле д. 127 по ул. Гвая в г.Днепропетровске работниками милиции был задержан  ОСОБА_3, у которого при личном досмотре в левом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, который согласно заключения эксперта № 68/03-33 от 01.07.2009г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_2 незаконно изготовил и носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2 вину свою признал полностью и при этом пояснил, что действительно в начале апреля 2009г., точнее сказать не может в посадке на ж/м Игрень в районе ул.Железнодорожной в г. Днепропетровске, он нашел старый аккумулятор из которого достал свинцовые пластины в количестве около 8 шт. После чего он их принес к себе домой по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 и изготовил кастет серого цвета. Данный кастет он изготовил и носил с собой в целях личной самообороны, без предусмотренного законом разрешения.

              25.06.2009г. около 10 часов он вышел из дома и направился на рынок, чтобы приобрести продукты питания. С собой он взял вышеуказанный кастет, который положил в левый карман своих брюк для личной самообороны, не имея предусмотренного законом разрешения. Проходя по ул.Гвая, возле д. 127 он был остановлен работниками милиции, т.к. ранее привлекался к уголовной ответственности, которые пригласив двух понятых произвели досмотр его личных вещей. В ходе осмотра у него в левом кармане брюк был обнаружен вышеуказанный кастет, который он хранил при себе, не имея при этом предусмотренного законом разрешения. После чего обнаруженный у него кастет, в присутствии двух понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят в Самарский РО для разбирательства.

   В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 раскаялся и просил суд учесть это при назначении наказания, строго не наказывать.

               Показания подсудимого ОСОБА_2  в судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия и материалам уголовного дела.

 Так, из протокола осмотра и изъятия от 25.06.2009г. (л.д.6), усматривается, что у ОСОБА_2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого переднего кармана  джинс одетых на нем  металлический предмет серого цвета  по внешним признакам похожий на кастет.

             В ходе проведення очной ставки 30.06.2009г. между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2 (л.д.25-26) свидетель подтвердил о том, что присутствовал при обнаружении и изъятии у ОСОБА_2  металлического предмета с тремя отверстиями.  При этом подсудимый подтверждал, что это его кастет, изготовил и носил его с целью самообороны. Подсудимый при этом был полностью согласен с показаниями свидетеля.

             Согласно заключения  криминалистической экспертизы № 68/03-33 от 01.07.2009г. (л.д.38-43) предмет, изъятый 25.06.2009г. возле дома № 127 по ул. Гвая у ОСОБА_2 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом  по типу кастетов.

Учитывая признательные показания   подсудимого ОСОБА_2 и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

            ОСОБА_2  подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. На учете у врача нарколога состоит с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате  употребления алкоголя, синдром зависимости, у врача психиатра не состоит, что подтверждается имеющимися в деле справками (л.д. 61, 62).

     При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд  в соответствии  с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

 ОСОБА_2 ранее  в силу ст.89 УК не судим, по месту жительства   характеризуется  посредственно, не работает, совершил  преступление  средней  тяжести.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, то есть признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

    С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ареста.

  За проведение криминалистической  экспертизы по делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области необходимо  взыскать с ОСОБА_2  - 112 грн. 68  коп.

Вещественное доказательство – металлический предмет, изъятый у ОСОБА_2 25.06.2009г., необходимо в соответствии со ст.81 УПК, уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.263  УК Украины, назначив ему  наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

    Меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

    Взыскать с ОСОБА_2 за проведение криминалистической экспертизы по делу в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 112 грн. 68 коп. (р/с 35223001006725,  в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055).

    Вещественное доказательство – металлический предмет, изъятый у ОСОБА_2 25.06.2009г. – уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья:                                   О.П.Пискун