г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-579/10

У Х В А Л А

13 вересня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у

складі судді: Іванова С.М.

при секретарі: Веременко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління

праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого в ОСОБА_1 області до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ма стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у

місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено питання про передачу справи з

одного суду до іншого, оскільки виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил

підсудності. Як зазначив представник позивача та відповідач в попередньому судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, позивачем в позовній заяві зазначено адресу: м. Кривий Ріг, вул. Сім’ї Деміди,5/2, тобто за місцем отримання соціальної допомоги. У зв'язку з зазначеним, дана справа підлягає розгляду в Широківському районному суді Дніпропетровської області, тобто за місцем проживання відповідача по справі.

Причини зазначені представником відповідача та відповідачем про відкладення розгляду

справи у зв’язку з зайнятістю представника в іншому процесі, визнані судом не поважними, а тому розгляд справи проводиться за наявності осіб, що з’явились в судове засідання.

Представник позивача, відповідач та треті особи залишили вирішення даного питання на

розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за

місцем її проживання (в редакції Закону України № 2709-ІУ від 23.06.2005 року).

В судовому засіданні, представником позивача надано акт, згідно якого вбачається, що

ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Вишневе, вул. Центральна, 68, що за підсудністю відноситься до Широківського районного суду Дніпропетровської області. До того ж дана інформація підтверджена і самим відповідачем, отже, суд приходить до висновку, що дана позовна заява повинна розглядатися за підсудністю у

вказаному суді, тобто за місцем проживання відповідача по справі, відповідно до приписів ч.1

ст. 109 ЦПК України (в редакції Закону України № 2709-ІУ від 23.06.2005 року), оскільки,

провадження по справі було відкрито 29.04.2010 року, тобто з порушенням правил підсудності.

Інших підстав для розгляду справи в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області, визначених ст.ст. 110-114 ЦПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 116, ст. 117 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Зазначити, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя