Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60745525

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1073/16 Справа № 199/7719/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бровченко Л.В.


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

                 головуючого: Бровченко Л.В.,

                      суддів: Сенченко І.М., Кононенко О.М.

               при секретарі: Солодовник О.Д. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст.296 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покладені обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст.296 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покладені обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. ОСОБА_4, ОСОБА_3, кожного визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і виправдано у зв'язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено кожним з обвинувачених.

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора Пістун М.С., захисника ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

               

      ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні надійшла відмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора, який її подав, думку захисника ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження необхідно закрити.

Відповідно до вимог   ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-    

                                      

                                          ПОСТАНОВИЛА:    

                  

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду  м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 закрити.  

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.




Судді: __________________ _________________ _________________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація