ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/1151/16

м. Миколаїв

За позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

/адреса проживання: АДРЕСА_3/

/поштова адреса: АДРЕСА_1/

до відповідача-1: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

/АДРЕСА_2/

до відповідача-2: Новобузька міська рада Миколаївської області,

/вул. Леніна, 4, м. Новий Буг, Миколаївська обл. Новобугський район/

про: визнання незаконним та скасування рішень від 22.11.2007 р. № 435 та від 27.03.2009р. № 606 та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Суддя Л.І. Васильєва

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 01.12.2016 року.

Від відповідача 1: ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_1 виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 22.12.99 року.

ОСОБА_4, довіреність №1086 від 01.12.16 року

ОСОБА_5, довіреність №1086 від 01.12.16 року

Від відповідача 2: ОСОБА_6, довіреність від 05.12.2016 року

31.10.2016 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовними вимогами про :

визнання незаконним та скасування рішення Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області від 27.03.2009 року № 606;

визнання незаконним та скасування рішення Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області від 22.11.2007 року № 435,

визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 22.12.2007 видане на ім'я ОСОБА_2 Новобузькою міською радою Новобузького району Миколаївської області

визнати недійсним та скасування державного акту на право власності земельної ділянки серії НОМЕР_2 від 04.06.2009 року видане на ім'я ОСОБА_2

Ухвалою від 02.11.2016 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з наведених нижче підстав:

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані свідоцтво про право власності від 22.12.2007 та державний акт на право власності земельної ділянки серії НОМЕР_2 від 04.06.2009 року були видані ОСОБА_2, як фізичній особі, а не фізичній особі - підприємцю.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Крім того, в процесі розгляду справи судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року, яка набрала законної сили, в задоволенні позову фізичній особі ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області від 22.11.2007 року № 435, від 27.03.2009 року № 606 - відмовлено. Вказаною постановою встановлено, що рішення Новобузької міської ради Миколаївської області № 435 від 22.11.2007 року, № 606 від 27.03.2009 року не порушує прав позивача.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Нормами п.1, п. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити.

Керуючись п.1, п. 2 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва