УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„23" червня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів Павлишиної А.Т., Матківського Р.Й.,
секретаря Логажевської М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2005 року, -
встановила:
19.04.06р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2005 року, яким постановлено виселити її з чоловіком та неповнолітнім сином з житлового будинку АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивувала тим, що нею подана касаційна скарга на зазначене рішення суду, однак Верховним Судом України рішення ще не прийнято. Крім того, у неї немає іншого житла.
Ухвалою Галицького районного суду від 3 травня 2006 року заяву задоволено частково.
Відстрочено виконання рішення суду до 1 вересня 2006 року.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність ухвали суду та вказує на те, що наведені у рішенні мотиви відстрочення виконання рішення суду не є винятковими обставинами, передбаченими ст. 373 ЦПК, які надають суду право відстрочити виконання рішення суду.
Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 у наданні відстрочки виконання рішення суду.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду від 21 жовтня 2004 року ОСОБА_1 виділено житлову кімнату у будинку АДРЕСА_1 відповідно до її частки у спільній власності та зобов'язано її за свої кошти виконати роботи по переобладнанню приміщень
Додатковим рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2005 року зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити у будинку АДРЕСА_1 належні ОСОБА_2 приміщення - дві жилі кімнати, кухню, коридор і веранду.
Задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд виходив з того, що тривале лікування сина ОСОБА_1 потребує коштів, а така обставина утруднює виконання рішення суду в частині переобладнання житлового приміщення і відповідно їх переселення.
Однак, з таким висновком суду погодитись не можна.
Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК за наявності обставин, що утруднюють
Справа № 22-ц-6/2006р. Головуючий у 1 інстанції Клюба В.В.
Категорія 28 Доповідач Ясеновенко Л.В.
виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі), суд може відстрочити виконання рішення суду.
В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснила, що її син є інвалідом III групи дитинства і саме його хвороба є перешкодою для виконання рішення суду.
Крім того, ОСОБА_1 ствердила, що у приміщенні, яке їй виділено рішенням суду і куди вона повинна переселитись, фактично проживає її сестра зі своєю сім'єю, якій немає куди перейти жити, оскільки вони ще не завершили будівництво власного будинку.
Колегія суддів вважає, що саме проживання сестри заявниці у спірному приміщенні, а не хвороба сина, і є перешкодою для виконання рішення суду.
При таких обставинах, ухвала суду підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Галицького районного суду від 3 травня 2006 року скасувати та постановити нову ухвали.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання додаткового рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.12.2005 року -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Судді: Л.В. Ясеновенко
А.Т. Павлишина Р.Й. Матківський