Справа № 2-4888/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2009 року     Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого – судді Якименко М.М.

при секретарі – Стаховій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ДП "Теплокомуненерго Маяк" ВАТ "Маяк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ДП "Теплокомуненерго" ВАТ "Маяк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання.

Позов мотивований тим, що відповідачі постійно отримують послуги опалення і гарячого водопостачання. Станом на  01.07.2009 року відповідачі отримали послуг на суму 1719,59 грн., але не розрахувались за них.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів борг за надані послуги з теплопостачання з урахуванням 3% річних та суми інфляції, а всього 1790,83 грн.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно розрахунку, відповідачі заборгували ДП "Теплокомуненерго Маяк" ВАТ "Маяк" 1719,59 грн.

Згідно розрахунку заборгованості та з урахуванням 3% річних та суми інфляції, відповідачі зобов'язані сплатити борг в сумі 1790,83 грн.

Статтею 67 і 68 ЖК України встановлений обов'язок своєчасної оплати квартиронаймачем наданих комунальних послуг.

Згідно п. 17 правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових
територій, які затверджені     Постановою     КМУ     від 08 жовтня 1992 року, за № 572, наймачами квартири вноситься плата за найом житла, комунальні послуги, щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст. 526 ЦК   України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК   України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ДП "Теплокомуненерго   Маяк" ВАТ "Маяк" борг в сумі 1790,83 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана заява про апеляційне оскарження та не подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: