АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2293/16Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 39 Горобець О.К.

Доповідач в апеляційній інстанції

Демченко В. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДемченка В. А.

суддівПодороги В. М.Подороги В. М., Василенко Л. І.Василенко Л. І.

при секретарі Анкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товмацької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Товмацької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після його смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 3,01 га вартістю 33733 грн. розташовану на території Товмацької сільради Шполянського району Черкаської області - ділянка НОМЕР_1 за схемою розподілу землі, що належала покійній згідно сертифікату на право на земельну частку серії НОМЕР_2, виданою 25.05.1997 року Шполянською райдержадміністрацією; майновий пай в розмірі 2289 грн. в пайовому фонді майна КСП «Колос» с. Товмач Шполянського району Черкаської області, що належав покійній згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_3, виданого 05.12.2001 року Товмацькою сільрадою Шполянського району.

Оскільки позивачка проживала із покійною однією сім'єю, спадкоємців ні за заповітом, ні за законом у покійної не було, а тому відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом.

В установленому законом порядку спадщину за законом позивачка не оформила, так як їй було відмовлено та роз'яснено право звернутися до суду відносно даного питання.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2007 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право на спадкове майно померлої 06.05.2005 року ОСОБА_3, актовий запис про смерть №121 по Шполянському ВРАЦС, а саме на: - земельну часту (пай) площею 3,01га вартістю 33733 грн. розташовану на території Товмацької сільради Шполянського району Черкаської області - ділянка НОМЕР_1 за схемою розподілу землі, що належала покійній згідно сертифікату на право на земельну частку серіїНОМЕР_2, виданою 25.05.1997 року Шполянською райдержадміністрацією; майновий пай в розмірі 2289 грн. в пайовому фонді майна КСП «Колос» с. Товмач Шполянського району Черкаської області, що належав покійній згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_3, виданого 05.12.2001 року Товмацькою сільрадою Шполянського району.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить скасувати рішення, так як вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленим із порушенням норм матеріального та процесуального права, ухваливши нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки.

Під час апеляційного розгляду справи, апелянт ОСОБА_1 6 грудня 2016 року до апеляційного суду направила заяву про відкликання апеляційної скарги, а її представник адвокат Бабенко Р.В. подав заяву про відмову від апеляційної скарги, відповідно до положень ч.4 ст.300 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги представника апелянта - адвоката Бабенка Р.В., колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до прийняття, а апеляційне провадження у справі до закриття.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, та розглянувши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подача та відмова від апеляційної скарги є правом апелянта, а тому така відмова підлягає до прийняття, а апеляційна скарга до повернення апелянту ОСОБА_1 з закриттям апеляційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.300, ст.313, ст.314 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Руслана Володимировича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товмацької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом, а апеляційне провадження у даній справі закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 13 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товмацької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) та майновий пай в порядку спадкування за законом - повернути ОСОБА_1

Цивільну справу повернути до Шполянського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :