|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________ |
УХВАЛА
24.09.09 Справа № 17/188.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Повного товариства Комерційно –фінансової фірми “Економ–Сервіс”, м. Полтава
до Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області
про стягнення 2 065 грн. 50 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основної суми боргу в розмірі 2065 грн. 50 коп.
Позивач 15.09.2009 надіслав до суду клопотання №32/258/1 від 08.09.2009 про розгляд справи без участі позивача та про стягнення суми боргу та судових витрат.
В даному клопотанні зазначено, що оскільки відповідач визнає позов в повному обсязі, відповідно до клопотання, то позов слід задовольнити.
Однак, визнання позову відповідачем не є для суду безумовною підставою його задоволення. Суд може не прийняти визнання позову відповідачем з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 ГПК України.
Крім того, відповідачем надіслано суду телеграму в якій він просить розгляд справи 03.09.2009 провести без участі його представника, а також зазначає про визнання позову. Телеграма підписана начальником юридичного відділу відповідача Бобковою, однак визнання позову є окремою процесуальною дією, право на яку повинно бути відображено у довіреності, яка видається юридичною особою своєму представнику.
Проте зазначена телеграма не містить доказів на підтвердження таких повноважень Бобкової, крім того, вона взагалі не може бути належним доказом визнання позову.
Також, до матеріалів справи позивачем не надано доказів, що витребувані у нього попередньою ухвалою суду.
З огляду на зазначене, а також на ненадання позивачем доказів на підтвердження своїх вимог за позовом та невиконання ухвали суду від 03.09.2009, суд немає можливості розглянути позов в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 12.10.2009, 12 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов’язати:
позивача –надати: довідку Управління Державного казначейства у м. Луганську, підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням №240 від 16.07.2009 на суму 102 грн. 00 коп. до державного бюджету України, відповідно до ст. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; надати докази надсилання відповідачу вимоги №32/74 від 07.07.2009; належні докази отримання товару на суму 2065,50 грн.; надати належні докази отримання товару на суму 2065,50 грн. за видатковою накладною №РН-0000206 від 04.04.2008, оскільки доданий до матеріалів справи екземпляр не підписаний з боку відповідача та позивача;
відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заборгованості надати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; документи у підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи); при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати пояснення щодо факту отримання товару за накладною №РН-0000206 від 04.04.2008, оскільки доданий до матеріалів справи екземпляр не підписаний зокрема, з боку відповідача.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С. Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька