Дело № 1- 843/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 сентября 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Музыканта С.Л.
при секретаре Супрун Л.А.
с участием прокурора Фальченко И.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
22 мая 2009 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, будучи лишенным права на управление транспортным средством, двигался по автодороге со скоростью 104 км/ч, проходящей по ул.Октябрьской с. Красноармейское Славянского района Донецкой области, со стороны пос. Андреевка в направлении с. Александровка Славянского района Донецкой области, где, на участке дороги, от дома № 152 до дома № 183 ул. Октябрьской с. Красноармейское, не справился с управлением и совершил наезд на ехавшую на велосипеде потерпевшую ОСОБА_3, чем нарушил п.12.1, п.12.4 «Правил дорожного движения Украины», где сказано:
п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;
п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.»;
в результате чего потерпевшей ОСОБА_3 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела. Ушибленная рана левой височной области, ушиб головного мозга легкой степени, множественные ушибы, ссадины лица, туловища и конечностей, ушибленная рана левого голеностопного сустава, множественные переломы костей таза с нарушением тазового кольца, левосторонний ограниченный пневмоторакс, закрытый переело головки малоберцовой кости слева, разрыв нижнее-боковой связки левого коленного сустава, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, относятся к повреждениям средней тяжести.
Будучи допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что 22.05.2009 года он вместе со своим знакомым ОСОБА_4 приехали на автомобиле НОМЕР_1, принадлежащим его отцу, на рынок в районе ж/д вокзала ст. Краматорск, где по просьбе малознакомого парня Романа повез его в направлении г. Барвенково Харьковской области.
В 14 часов 30 минут ОСОБА_2, осуществляя движение по автодороге с. Красноармейское Славянского района, со скоростью 104 км/ч в районе дома № 183, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на потерпевшую ОСОБА_3, которая двигалась в попутном ему направлении на велосипеде, по правому краю проезжей части дороги. В результате ДТП потерпевшей ОСОБА_3 причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать.
В связи с полным признанием своей вины подсудимым дело слушается в порядке статьи 299 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме, изложенном в приговоре, полностью подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2009 г., согласно которого, местом происшествия является участок дороги от дома № 152 до дома № 183 ул. Октябрьской с.Красноармейское, Славянского района Донецкой области, с сухим асфальтобетонным покрытием с многочисленными ямами на котором был обнаружен фрагмент лакокрасочного покрытия, который с места происшествия изьят (л.д. 3-12).
Протоколом осмотра транспортного средства от 30.05.2009 г., в ходе которого было изъято: фрагмент лакокрасочного покрытия с заднего правого крыла, а также фрагмент заднего бампера автомобиля (л.д.20-21).
Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2009 года, согласно которого возле домовладения № 186 по ул. Октябрьской с. Красноармейское Славянского района изьят велосипед «Аист» синего цвета принадлежащий ОСОБА_3, на котором имеются механические повреждения (л.д.23-24).
Заключением судебно-автотехнической экспертизы № 71/1 от 17.07.2009 года, согласно которого техническая возможность предотвращения данного дорожно-транспортного происшествия со стороны водителя автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_2 устанавливается при выполнении требований п.п.12.1,12.4, «Правил дорожного движения Украины». Фактические действия потерпевшей ОСОБА_3, ехавшей на велосипеде, вплоть до наезда автомобиля ВАЗ-21063 на велосипед, направленные на обеспечение безопасности движения, находились в соответствии с требованиями «Правил дорожного движения Украины» и не оказывали влияния на наступление события данного происшествия.
С технической точки зрения, в данной дорожной обстановке потерпевшая ОСОБА_3 не располагала технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.
В рассматриваемой дорожной ситуации действия водителя автомобиля НОМЕР_2, ОСОБА_2 как несоответствующие требованиям п.п.12.1, 12.4 «Правил дорожного движения Украины» находились в причинной связи с наступившим ДТП (л.д. 73-77).
Заключением судебно – медицинской экспертизы № 663 от 06.06.2009 г., согласно которого потерпевшей ОСОБА_5 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела. Ушибленная рана левой височной области, ушиб головного мозга легкой степени, множественные ушибы, ссадины лица, туловища и конечностей, ушибленная рана левого голеностопного сустава, множественные переломы костей таза с нарушением тазового кольца, левосторонний ограниченный пневмоторакс, закрытый переело головки малоберцовой кости слева, разрыв нижнее-боковой связки левого коленного сустава, относящиеся к телесным повреждениям, средней тяжести, образование которых возможно при ДТП ( л.д.62-63).
Суд принимает во внимание заключения вышеуказанных экспертиз, и положил их в основу доказательств вины подсудимого, поскольку они объективно подтверждают доказательства, изложенные в приговоре о виновности подсудимого и свидетельствуют о том, что в указанное время в результате дорожно – транспо ртного происшествия потерпевшей причинены телесные повреждения средней тяжести .
Таким образом, подсудимый в нарушении п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им», который находится в причинной связи с наступившими событиями, а также в нарушении п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.», не предпринял мер, которые бы способствовали предотвращению ДТП, что и привело к совершению преступления.
Анализ изложенных доказательств, в их совокупности, убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.
При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает то, что подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.
Кроме того, судом принимается во внимание то, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без применения исправительных работ, ареста, ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент лакокрасочного покрытия, изъятого с места происшествия 22.05.2009 года, фрагмент лакокрасочного покрытия с заднего правого крыла и фрагмент заднего бампера автомобиля, изъятых 30.05.2009 года в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2, находящиеся на хранении в Славянском РО ГУМВД – уничтожить. Автомобиль НОМЕР_2, находящийся на хранении в Славянском РО ГУМВД, вернуть собственнику. Велосипед «Аист» синего цвета принадлежащий потерпевшей, находящийся на хранении в Славянском РО ГУМВД вернуть ОСОБА_3
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_2 виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 286 УК Украины в виде штрафа в размере 7000 гривен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент лакокрасочного покрытия, изъятого с места происшествия 22.05.2009 года, фрагмент лакокрасочного покрытия с заднего правого крыла и фрагмент заднего бампера автомобиля, изъятых 30.05.2009 года в ходе осмотра автомобиля НОМЕР_2, находящиеся на хранении в Славянском РО ГУМВД – уничтожить.
Автомобиль НОМЕР_2, находящийся на хранении в Славянском РО ГУМВД вернуть собственнику.
Велосипед «Аист» синего цвета принадлежащий потерпевшей, находящийся на хранении в Славянском РО ГУМВД вернуть ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_6