Справа № 6-85/2009р.

УХВАЛА

Іменем України

    24 вересня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

    головуючого  судді – Якимець Т.Є.

            при секретарі –Пестовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву старшого державного виконавця Крюківського відділу  державної виконавчої служби  Кременчуцького міського управління юстиції про роз’яснення рішення Крюківського районного суду  м.Кременчука від 19 червня 2009 року  по справі за позовом  прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі  комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Старший  державний виконавець Крюківського відділу  державної виконавчої служби  Кременчуцького міського управління юстиції звернувся в суд з заявою  про роз’яснення рішення Крюківського районного суду  м.Кременчука від 19 червня 2009 року  по справі за позовом  прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі  комунального підприємства «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

    В судовому засіданні старший державний виконавець Прищепа В.Ю. заяву підтримала, дала пояснення, що на примусовому виконанні в Крюківському ВДВС  Кременчуцького МУЮ  перебуває виконавчий лист  № 2-1499, виданий Крюківським районним судом  м.Кременчука 02.07.2009 р. по виконанню рішення по справі за позовом  прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі  КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання. В резолютивній частині рішення зазначено про розстрочку виконання рішення строком на 1 год. Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний провести  виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття  виконавчого провадження. Із змісту ст. ст.34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що  надання судом  розстрочки  виконання рішення не є обставиною, яка зумовлює  зупинення  виконавчого провадження,  але п.4 ст.34 Закону  передбачає обов’язкове зупинення виконавчого провадження у випадку зупинення судом стягнення на підставі  виконавчого документу. Оскільки в резолютивній частині рішення зазначений тільки строк  відстрочки, а не зазначені суми щомісячних  виплат боргу, прохає суд роз’яснити рішення суду  стосовно виконання виконавчого листа № 2-1499, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука 02.07.2009 р. для подальшого його примусового виконання.

    Представник КП «Теплоенерго» не заперечує проти стягнення з ОСОБА_1 заборгованості  в рівних частках протягом року.

    Представник прокуратури та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

    Відповідно до ст.226 ЦПК України «якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює  своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту».

    Резолютивну частину рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.06.2009 року по справі за позовом  прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі  КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання необхідно розуміти як стягнення суми заборгованості в рівних частках протягом одного року, тобто  по 288 грн.71 коп. протягом 11 місяців, в останній місяць – 288 грн.77 коп.

    Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Резолютивну частину рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.06.2009 року по справі за позовом  прокурора м.Кременчука в інтересах держави в особі  КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за надані послуги з гарячого водопостачання та теплопостачання в частині розстрочки виконання рішення строком на 1рік  необхідно розуміти як стягнення суми заборгованості в рівних частках протягом одного року,   по 288 грн. 71 коп. протягом 11 місяців, в останній місяць – 288 грн. 77 коп..

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана  протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: