Справа № 559/1663/16-ц

2/559/876/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

за участю представника третьої особи Романової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 06 листопада 2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного проживання та шлюбу у них народилось п»ятеро дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7. Перешкод у спілкувані та побачення з дітьми, а також у виконанні інших батьківських обов'язків вона відповідачу не чинила ні до, ні після розлучення. ОСОБА_3 не хворіє на душевну хворобу та не перебуває у тривалих відрядженнях, тому, у нього є всі можливості для належного виконання батьківських обов'язків. Проте, за час спільного проживання та з припиненням їхніх відносин, ОСОБА_3вихованням дітей не займається, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їхнім навчанням та підготовкою до самостійного життя. Вказане виявляється у відсутності забезпечення дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, у відсутності спілкування з дітьми в обсягах достатніх для їх нормального самоусвідомлення. ОСОБА_3 не відвідує дітей більше шести місяців, не водить їх в парки, на атракціони, в зоопарк, на циркові чи лялькові вистави, на інші культурні та розвиваючі дітей заходи. Відовідач не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу та не створює умов для отримання дітьми освіти. Після того як вони з відповідачем перестали спільно проживати, жодної матеріальної допомоги на дітей він не надавав. Викладене вказує, на винність поведінки відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов'язками, категоричне небажання та ухилення від участі у вихованні, навчанні та розвитку дітей.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що діти: ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають з нею з 17 вересня 2015 року, а ОСОБА_12 і ОСОБА_13 проживають з нею з 23 жовтня 2015 року. За весь цей час відповідач до них ні разу не з»явився, не телефонував, дітьми не цікавився, ніякої допомоги не надавав. Де він знаходиться на даний час ніхто не знає. Він спілкувався із сестрою, але з дітьми спілкуватися не бажав і, зі слів сестри, був радий що дітей від нього забрали. Діти про батька не згадують і не хочуть нічого про нього чути. Старші дівчата потрапили до неї трохи пізніше, бо спочатку вони хотіли жити з батьком, але він почав зловживати алкоголем, дебоширити, кидався до дітей. Тоді вони самі затефонували до голови сільської ради, де прийняли рішення про відібрання дітей у батька. 21 чи 22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 зібрав речі і зник, залишивши дітей самих. Тоді голова сільської ради зателефонував до неї, щоб вона приїхала і забрала дітей. З того часу відповідач з дітьми жодним чином не контактував. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей. Просить задоволити позов.

Представник органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 зловживає алкоголем, дуже агресивний, на зауваження не реагує. Вони неодноразово виїзжали за його місцем проживання, неодноразово проводили бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов»язків щодо п»ятьох малолітніх дітей. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов»язків неодноразово розглядалось виконкомом Привільненської сільської ради. 17.09.2015 прийнято рішення про передачу дітей матері до вирішення питання щодо визначення місця проживання дітей. Будинок своєї покійної матері в с.Дубрівка Дубенського району ОСОБА_3 продав за безцінь та зник, де він не відомо. Був випадок, коли працівники служби у справах дітей разом з працівниками поліції виїзжали до ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп»яніння. Він застосував насильство до трьохрічної дитини, схопив її та побіг на горище, погрожуючи, що вчинить самогубство. Дітьми займається мати, доглядає, годує, допомагає з уроками. ОСОБА_3 самоусунувся від виховання дітей. До того він жив за рахунок дитячих коштів. Були випадки, що він примушував дітей до фізичної праці на полях у спеку, примушував торгувати городиною. На засіданні 17.09.2015, в присутності членів виконкому Привільненської сільської ради, відповідач вів себе неадекватно, агресивно, потім взагалі залишив засідання. Спочатку старші діти були налаштовані проти матері, але після того, як з ними попрацювали психологи, вони пожили з матір»ю, то змінились, стали спокійні, адекватні, стали краще навчатись. Вважає, що ОСОБА_3 самоусунувся від виховання дітей, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений через засоби масової інформації, а саме: газету «Вісті Рівненщини» №44 від 04 листопада 2016 року (а.с.49). Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивачку, представника органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_14 (а.с.4,5,6,7,8).

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2015 року ОСОБА_14 змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.53).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 розірвано, дітей залишено проживати з ОСОБА_3 (а.с.50).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року, визначено місце проживання дітей: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з матір»ю ОСОБА_14 (а.с.34-35).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації №2507/02-13/16 від 23.09.2016, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.18-21).

Відповідно до виданої виконкомом Привільненської сільської ради характеристики на ОСОБА_3, останній за місцем реєстрації не проживає, його місце перебування не відоме. За період проживання на території сільської ради характеризувався з негативної сторони, вихованням дітей займався не в повній мірі, на зауваження реагував неадекватно, імпульсивний, схильний до зловживання алкоголем (а.с.22).

Згідно повідомлення сільського голови Привільненської сільської ради №359-2 від 21.09.2016, з жовтня 2015 року діти: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають разом з матір»ю в Дубровицькому районі. Орган опіки та піклування сільської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав (а.с.23).

Згідно висновку з обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_2 №176/02-18 від 22.09.2016, наданого Лютинською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, діти позивачки проживають в хороших умовах, завжди доглянуті та чисті. Батько дітей на території сільської ради не з»являвся, дітьми не цікавиться (а.с.36).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позивачкою було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку відносно своїх дітей. Він не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач взагалі не спілкується з дітьми з 23 жовтня 2015 року, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202, 224 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженя, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: