ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2009 року          Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Денисюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець  адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1  до в.о.начальника ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

    До суду звернувся ОСОБА_1  з позовом до в.о.начальника ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Предметом оскарження є постанова АВ № 138271 від 18.08.2009 року, якою на позивача було накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 грн. за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч. 9 ст. 133-1 КУпАП , а саме за те, що  він 08.04.2009 року в 12.45 год. в м.Нова Одеса по вул.Леніна керував автомобілем ГАЗ – 2705 д/н НОМЕР_1  не пройшовши щомісячного передрейсового медичного огляду.

Позивач оскаржує дану постанову, вказуючи, що даний автомобіль знаходиться в приватній власності ОСОБА_3 , та по договору позики переданий у тимчасове володіння ПП «БТУ-Центр». Вищевказаний автомобіль ГАЗ 2705 СПГ «Газель» не обладнаний для перевезення пасажирів, крім того позивач перевозив в ній вантаж, який відповідає технічним умовам перевезення.  

    В судовому засіданні  позивач ОСОБА_1  підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в.о.начальника ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2  – суб»єкт владних повноважень, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог повністю знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163. КАСУ, 293 КУпАП, суд, -

    ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1  до в.о.начальника ВДАІ з ОАТ Тростянецького району ОСОБА_2  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову АВ № 138271 від 18.08.2009 року, якою на ОСОБА_1  було накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 грн. за вчинене ним адмінправопорушення, передбачене ч. 9 ст. 133-1 КУпАП – скасувати, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ч. 9 ст. 133-1 КУпАП – закрити.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Тростянецького районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя