УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шайди С.М.,
суддів: Ладики Я.І., Хруняка Є.В.,
з участю: прокурора Левенець Я.І.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши 29 червня 2006 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Калуського районного суду від 13 квітня 2006 року, -
встановила:
Цим вироком: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуша, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.08.2005 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 25 серпня 2005 року і остаточно визначено покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Запобіжний захід залишено попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 20.01.2006 року. Долю речових доказів по справі вирішено у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що 18.01.2006 року біля 17- год. в м. Калуші по АДРЕСА_1 повторно вчинив таємне викрадення мобільного телефону марки „Самсунг Є-300" вартістю 1050 грн. зі стартовим пакетом вартістю 50 грн. та грошей в сумі 300 грн. у потерпілої ОСОБА_2.
В апеляції засуджений просить переглянути кримінальну справу і пом'якшити покарання, посилаючись на те, що він є опікуном перестарілих родичів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, яка вважає, що вирок суду є обґрунтованим і законним, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_1, суд врахував особу винного, який новий злочин вчинив відбуваючи покарання за попереднім вироком в порядку,
Справа №11-308/2006р. Головуючий у 1 інстанції Бердан Н.В.
Категорія ст. 185 ч.2 КПК України Доповідач: Шайда С.М.
передбаченому ст. 75 КК України. Проте, на шлях виправлення не став.
Призначене судом покарання за сукупністю вироків відповідає вимогам ст. 71 КК України.
Як особа, ОСОБА_1 характеризується негативно, третій раз притягується до кримінальної відповідальності. Покликання засудженого на те, що він є піклувальником перестарілих діда і баби не підтверджено документально.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 13 квітня 2006 року відносно нього - без зміни.
Головуючий: С.М. Шайда
Судді: ЯЛ. Ладика
Є.В. Хруняк