Справа  № 2-1131

                                                                                                                                         2009 рік                                                

                                                З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М         УКРАЇНИ

17 серпня  2009 року            Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

                при секретарі  Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,

                                                      ВСТАНОВИВ:

10 липня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 19 січня 2007 року між ним та  відповідачем ОСОБА_1  був укладений договір № 20 за яким відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою процентів за його користування в розмірі 22 річних з кінцевим строком повернення до 16 січня 2009 року. Відповідач  не виконав умови вищевказаного кредитного договору , у зв’язку з чим створилась заборгованість станом на 1 липня 2009 року: заборгованість за кредитом – 424 грн., заборгованість за процентами – 75 грн.99 коп., пеня – 74 грн.84 коп., штрафні санкції за невиконання зобов’язань – 484 грн., а всього на загальну суму 1058 грн.83 коп. Належне виконання кредитного договору забезпечено договором поруки № 10 від 19 січня 2007 року, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 1058 грн.83 коп.

        Представник позивача  в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

         Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов  обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони 19 січня 2007 року уклали кредитний договір № 20, згідно з яким акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк /закрите акціонерне товариство/ в особі «Луганського центрального відділення Промінвестбанку» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 грн. з кінцевим строком погашення кредиту  не пізніше 16 січня 2009 року  зі сплатою 22 % річних /а.с.5-6/.

    Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 5000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 4602 від 19 січня 2007 року /а.с.8/.

    Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

     Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до п.5.3.2 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, суму неустойки і збитків.

    Згідно з п.6.7 Кредитного договору за несвоєчасне погашення одержаного кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% від щомісячної суми погашення кредиту за графіком /або процентів за користування кредитом, але не менше 50 грн. за кожний випадок невиконання.

          Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Але відповідач ОСОБА_1М належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом – 424 грн. , за процентами – 75 грн.99 коп., пеня – 74 грн.84 коп., штрафні санкції за невиконання зобов’язань – 484 грн., а всього на загальну суму 1058 грн.83 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.4/.

Відповідно договору поруки № 10 від 19 січня 2007 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 уклав договір, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 20 від 19 січня 2007 року /а.с.7/.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсідарну/ відповідальність поручителя.

  Беручи до уваги, що у відповідачі належним чином не виконували умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, як поручителя, підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 1058 грн.83 коп.                                                                                                                                                                         Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача повернення судового збору у розмірі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн., а всього судові витрати у сумі 303 грн. солідарно.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,1054 ЦК України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

          Позов акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити.          

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Луганськ» заборгованість за кредитним договором в сумі 1058 грн.83 коп. та судові витрати у сумі 303 грн., а всього 1361 грн. 83 коп.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

         Суддя: