Справа № 2-260-2009 рік

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                        І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 11 березня 2009 року Лутугинський районний суд луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шкурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя,

                                       В С Т А Н О В И В :

    25 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розподіл спільно нажитого майна подружжя. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2000 року по 6 червня 2008 року. В період шлюбних відносин у лютому 2003 року ними була придбана  на підставі біржового договору купівлі-продажу квартира за адресою : АДРЕСА_1. На теперішній час в квартирі зареєстрований відповідач, на якого були оформлені правовстановлюючі документи на квартиру. Позивач була зареєстрована в квартирі, але 25 вересня 2008 року за вимогою відповідача знялася з реєстрації. Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, оскільки квартира була придбана ними в період шлюбних відносин.

    У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.

    Відповідач позов не визнав. Суду надав пояснення про те, що дійсно з позивачем перебували у шлюбі з 2000 року по 2008 рік. У січні 2003 року вони купили спірну квартиру. Не згоден з позовом з тих підстав, що він має іншу сім*ю, а проживання позивача у квартирі за таких обставин він вважає неможливим. Не згоден з вартістю квартири, яку вказала в позовній заяві позивач. Він згоден виплати позивачу вартість її частки, виходячи із вартості квартири згідно з довідкою Лутугинського ККП БТІ - 3612 грн.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2000 року по 6 травня 2008 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 057974 від 22 січня 2000 року /а.с.3/ та ксерокопією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 060546 від 6 травня 2008 року /а.с.2/.

    Згідно з актом № 1 про проведення прилюдних торгів від 20 січня 2003 року відповідач ОСОБА_1 придбав 15 січня 2003 квартиру за адресою : м.Лутугине, вул..Дружби,16/17 Луганської області /а.с.36/.

    Власником спірної квартири є відповідач ОСОБА_1, про що свідчить ксерокопія свідоцтва від 24 лютого 2003 року /а.с.40/ та довідка Лутугинського РКП БТІ від 31 жовтня 2008 року /а.с.3/.

    У відповідності до ч.1 ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку /доходу/.

    Оскільки спірна квартира була придбана подружжям ОСОБА_1 за час шлюбу, проти чого не заперечував відповідач у судовому засіданні, а тому вона належить позивачу і відповідачу на праві спільної сумісної власності.

    Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

    Як встановлено у судовому засіданні сторони шлюбних договір не укладали, домовленості про поділ майна не існувало, а тому суд вважає визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири, що є їх спільною сумісною власністю, розташовану за адресою : м.Лутугине, вул..Дружби, 16/17.

    У відповідності до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. У судовому засіданні позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

    Як вбачається з довідки Лутугинського РКП БТІ від 11 березня 2009 року вартість спірної квартири складає 3612 грн. Виходячи із вартості квартири судовий збір складає 51 грн., а не 500 грн., як було сплачено позивачем.

    Тому суд вважає стягнути з відповідача на користь позивач сплачені нею судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього судові витрати у розмірі 81 грн.

    На підставі наведеного, керуючись ст..ст.60,70 Сімейного Кодексу України, ст..ст.10,11,60,88,209, 212-215,218 ЦПК України, суд

                                       В И Р І Ш И В :

        Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати у розмірі 81 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                               Суддя :