Справа № 2-1307
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року Лутугинський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Шкурко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом
ДП “Луганськвугілля” в особі ВП “Шахта імені 19 з’їзду КПРС” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_2, будинок знаходиться на балансі позивача. Посилаючись на те, що відповідач заборгувала оплату за житло та комунальні послуги, за період з 01.02.2001 року по 01.08.2009 року утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача 2396,36 гривень боргу.
У судовому засіданні представник позивача Фірсюк О.А. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі даних і доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги).
Із довідки з місця проживання (а.с.6) вбачається, що відповідач мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_1. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.8-10) відповідач за період з 01.02.2001 року по 01.08.2009 року заборгувала позивачу 2396,36 гривень.
Відповідно ст.71 ЦК України (1963 року) загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовується незалежно від заяви сторін, що передбачено ст.75 ЦК України (1963 року).
Згідно ч.3 ст.267 ЦК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Через те, що законом встановлено строк позовної давності, про застосування позовної давності ніхто із сторін не заявляв, а позивач не надав суду доказів того, що пропустив строк позовної давності з поважних причин, тому позов підлягає задоволенню частково за період з 01.01.2004 року по 01.08.2008 року. В задоволенні позовних вимог за період з 01.02.2001 року по 01.01.2004 року позивачу слід відмовити за пропуском строку позовної давності.
Виходячи з вищенаведеного та згідно розрахунку позивача (а.с.8-10) з 01.01.2004 року по 01.08.2008 року з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1503,55 гривень.
Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1503,55 гривень, повернення витрат в сумі 252 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави-судовий збір у розмірі 51 гривні. В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити за пропуском строку позовної давності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ДП “Луганськвугілля” в особі ВП “Шахта імені 19 з’їзду КПРС” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП “Луганськвугілля” в особі ВП “Шахта імені 19 з’їзду КПРС” заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1503,55 гривень, повернення витрат в сумі 252 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави-судовий збір у розмірі 51 гривні. В іншій частині позовних вимог позивачу слід відмовити за пропуском строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-зз/404/35/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1307/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кулешова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 2-во/473/6/24
- Опис: про виправлення описки в рішенні від 18.06.2009 року в справі № 2-1307/09
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1307/09
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Кулешова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 06.02.2024
- Номер: 2-во/473/6/24
- Опис: про виправлення описки в рішенні від 18.06.2009 року в справі № 2-1307/09
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1307/09
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Кулешова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 12.02.2024
- Номер: 2-во/473/6/24
- Опис: про виправлення описки в рішенні від 18.06.2009 року в справі № 2-1307/09
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1307/09
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Кулешова Л.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 16.02.2024
- Номер: 2-во/473/6/24
- Опис: про виправлення описки в рішенні від 18.06.2009 року в справі № 2-1307/09
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1307/09
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Кулешова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 16.02.2024