07.12.2016 Провадження № 3/331/945/2016

Єдиний унікальний номер № 331/6168/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліцейського роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 316346 від 04 вересня 2016 року, водій ОСОБА_2 04 вересня 2016 року, о 08 годині 45 хвилин, знаходячись на 297 км автодороги Харків-Сімферополь, керував автомобілем «ВАЗ 21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук). Від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» та додаткового огляду в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не з’явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316346 від 4 вересня 2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що у їх присутності гр.ОСОБА_2, у якого 04.09.2016 року о 8 годині 50 хвилин були наявні ознаки алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту, шатка хода, тремтіння рук), відмовився у їх присутності від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння, а також іншими матеріалами справи.

З огляду на таке суд доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження по справі, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено 04 вересня 2016 року та на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. 

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

              Суддя: Є.В. Стратій