ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-3285/09
06 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/29, притягнутого за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, повторно протягом року, знаходячись під адміністративним наглядом, 29.07.2009 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3/29, у м. Дніпропетровськ, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.
Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в зазначений час не знаходився за місцем свого мешкання з поважних причин.
Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 008002 від 29.07.2009 року; постановою Желтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2008 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з забороною виходу з дому з 23.00 до 05.00 години; обмеженням часу виїзду у особистих справах за межі району до 3-х діб; реєстрація у органах міліції два рази на місяць; рапортом працівника міліції, попередженням, постановами Жовтневого районного суду від 23 квітня 2008 р., 20 липня 2008 року, 09 лютого 2009 року, постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2009 року якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, власними поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення та його характер, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, і те, що судом не було встановлено обставин, що пом’якшують адміністративне стягнення, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-284, 299 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.
Строк адміністративного арешту обчислювати з 06.08.2009 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є.А. Башмаков