копія
Справа № 1-98
2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2009 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Худика М.П.,
при секретарі Венгер Л.А.,
з участю прокурора Яковенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 08.04.2009 року біля 14 години в с.Слобідка Кадиївська Ярмолинецького району на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_2, яка зайшла на його господарство, декілька ударів дерев’яною палицею по спині та руках.
Внаслідок неправомірних дій підсудного потерпілій ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на спині справа в правій надлопаточній ділянці, 1 синця в правій лопат очній ділянці, 1 синця в правій поперековій ділянці, 1 синця на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, 1 синця на тильній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, 2 синців на тильній поверхні правого промене-зап’ястного суглобу, 1 синця на тильній поверхні правої кисті в ділянці 1 п’ястної кісті, 1 синця на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, синця на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 4 п’ястної кістки, 4-го п’ясно-фалангового суглобу та проксимальної фаланги 4-го пальця, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав частково, суду пояснив, що проживає по сусідстві з ОСОБА_2, з якою протягом довгого часу перебуває в неприязних відносинах. 08.04.2009 року біля 14 години ОСОБА_3 прийшла до нього на господарство і сказала, що її курка перебуває на його господарстві. Він з дружиною пояснювали ОСОБА_2, що її курки в них на господарстві немає, але ОСОБА_2 продовжувала говорити, що її курка в них. Не стерпівши докорів, він взяв дерев’яну палицю і вдарив нею ОСОБА_2 декілька разів по спині.
При цьому підсудний запевнив суд в добровільності показань та істинності позиції.
Крім часткового визнання вини підсудним, його вина у вчиненому злочині підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що 08.04.2009 року біля 14 години вона побачила як її курка зайшла на господарство ОСОБА_1 і пішла її забрати. ОСОБА_4, до якої вона сказала, що до них на господарство зайшла її курка, пішла подивитись, чи є в них курка. В цей час з будинку вийшов ОСОБА_1 і почав гонити її з господарства, при цьому взяв дерев’яну палицю і нею вдарив декілька разів її по спині, внаслідок чого наніс їй тілесні ушкодження, а також заподіяв моральну шкоду, яку вона оцінює в 2000 гривень.
Покази потерпілої та підсудного щодо нанесення тілесних ушкоджень об’єктивно підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 272 від 10.07.2009 року, згідно якого потерпілій ОСОБА_2 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на спині справа в правій надлопаточній ділянці, 1 синця в правій лопат очній ділянці, 1 синця в правій поперековій ділянці, 1 синця на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, 1 синця на тильній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, 2 синців на тильній поверхні правого промене-зап’ястного суглобу, 1 синця на тильній поверхні правої кисті в ділянці 1 п’ястної кісті, 1 синця на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, синця на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 4 п’ястної кістки, 4-го п’ясно-фалангового суглобу та проксимальної фаланги 4-го пальця, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.
Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Підсудний вину у вчиненому злочині визнав частково, є особою похилого віку, що суд вважає обставинами, що пом’якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене в цілому, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції статті за вчинений злочин у вигляді штрафу.
Цивільний позов про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 800 гривень. При цьому суд враховує характер правопорушення, глибину душевних та фізичних страждань, майновий стан підсудного, зокрема та, що він є пенсіонером, а також вимоги розумності та справедливості. .
Керуючись ст.323,324 КПК України, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України до 510 (п’ятсот десяти) гривень штрафу.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.
Цивільний позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 (вісімсот) гривень в відшкодування моральної шкоди.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя Ярмолинецького районного суду М.Худик