Справа № 2-2459/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 серпня 2009 року                                                   Замостянський районний суд м. Вінниці

                                    в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

                                                    при секретарі Мантак О.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на користування, усунення перешкод в користування житлом, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на користування, усунення перешкод в користування житлом. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 01 червня 1994 року він проживав у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 Перед цим 28 березня 1994 року він заключив шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 Шлюб до цього часу не розірваний. 05 липня 2008 року він був змушений піти в будинок-інтернат геріатричного профілю, який знаходиться уАДРЕСА_2, оскільки відповідачка зробила для нього неможливі умови для проживання, закривала його в одній з кімнат, приймала інших чоловіків, тримала його хворого з переломом ноги на протязі двох місяців закритим в кімнаті. Ключів від квартири вона йому не давала. В даний час він також не може належним чином користуватися своїм житлом, оскільки відповідачі не пускають його в квартиру, не відповідають на його листи. Іншого житла у нього не має.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставин, викладені в позовній заяві, та просив суд задоволити позов.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, згідно ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1. безпідставний, необґрунтований та такий, що не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, після реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, за заявою останньої позивач був прописаний за адресою: АДРЕСА_1

В 2008 році позивач був знятий з реєстрації за вищевказаною адресою на підставі його ж заяви та в ідповідно до відмітки в паспорті громадянина України ОСОБА_1. з 05 серпня 2008 року зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2

Відповідно до закону кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Однак, позивачем в ході судового розгляду не було доведено факт створення відповідачами перешкод в користуванні житлом.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для визнання за позивачем права на користування вказаною квартирою та вселення його в житло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 9, 61-64 ЖК України, суд –

Вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на користування, усунення перешкод в користування житлом – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий :