Справа № 2-2477/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(заочне)
21 серпня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю позивачки ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
Встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення матеріальної і моральної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 листопада 2008 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_3., керуючи автомобілем «Ауді - А6» державний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ABC 048603 належить ОСОБА_2., рухався з двору будинку АДРЕСА_1. Перед будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_3. здійснив наїзд на позивачку, спричинивши їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3759 від 23.01.2009 року у ОСОБА_1. мали місце тілесні ушкодження: закритий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині (двох кісточковий внутрішньо суглобовий) без зміщень відламків, а також черепно-мозкова травма струс головного мозку, забита рана м'яких тканин потиличної ділянки, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). Закритий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині без зміщення відламків у ОСОБА_1. належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я, струс головного мозку, забита рана м'яких тканин потиличної ділянки належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Для лікування отриманих травм було придбано за власний кошт необхідні медикаменти, костилі, оплачено комп’ютерні томограми головного мозку та інше на що витрачено 908,77 грн. Також для реабілітації необхідно було пройти кілька сеансів массажу. На сьогоднішній день позивачка все ще повністю не одужала після отриманих травм.
На її утриманні знаходиться мама, ОСОБА_4, 1923 року народження, яка проживає в селі. Внаслідок отриманих внаслідок аварії травм вона була тимчасово обмежена в дієздатності і не змогла протягом певного часу навідувати її та надавата необхідну допомогу, внаслідок чого дуже переживала. Також погіршився стан здоров'я її чоловіка, ОСОБА_5, його почав турбувати головний біль, безсоння та інше. Дана пригода вплинула на душевний та фізичний стан не тільки її, а і усієї її родини. Моральну шкоду вона оцінила в суму 20000 грн.
Позивачка вважає, що оскільки власником транспортного засобу, яким скоєно наїзд є ОСОБА_2., то він повинен відшкодувати завдану їй матеріальну в розмірі 908,77 грн.
Оскільки під час скоєння наїзду на неї транспортним засобом керував ОСОБА_3., який визнав свою вину, що встановлено постановою Замостянського районного суду м. Вінниця № 1-270-2009 від 10.03.2009 року, а сам транспортний засіб, що є джерелом підвищеної небезпеки, належить ОСОБА_2. позивачка вважає, що вони повинні відшкодувати завдану їй моральну шкоду в сумі 20000 грн.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила суд винести рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 21.11.2008 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_3., керуючи автомобілем «Ауді - А6» державний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ABC 048603 належить ОСОБА_2., рухався з двору будинку АДРЕСА_1. Перед будинком АДРЕСА_2 ОСОБА_3. здійснив наїзд на позивачку, спричинивши їй тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 3759 від 23.01.2009 року у ОСОБА_1. мали місце тілесні ушкодження середньої тяжкості.
По вказаному факту була порушена кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України. Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 березня 2009 року ОСОБА_3. було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, кримінальна справа закрита.
Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Суд вважає, що спричинену позивачці матеріальну шкоду слід стягнути частково на суму підтверджену наданими позивачкою квитанціями в розмірі 384,47 грн., з відповідача ОСОБА_2., як власника джерела підвищеної небезпеки, оскільки автомобіль «Ауді - А6» державний номер НОМЕР_1, належить останньому на праві власності.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я.
Виходячи з положення ст. 1167 ЦК України, відповідно до якого моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3. має нести відповідальність за моральну шкоду, яку він завдав своїми неправомірними діями позивачці ОСОБА_1 Враховуючи характер та тривалість моральних страждань, понесених позивачкою в результаті дій відповідача ОСОБА_3., суд вважає за доцільне задоволити позов в цій частині частково на суму 5000 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд –
Вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоди, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 384 гривні 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоди в розмірі 5000 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :