Справа № 2-2571/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

21 серпня 2009 року                                                      Замостянський районний суд м. Вінниці

                                                  в складі: головуючого Ковальської І.А.,

                                                             при секретарі Мантак О.Л.,

за участю позивача Водолазова К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.09.1987 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Палаці реєстрації шлюбу м. Ленінграда, про що було зроблено актовий запис № 6256. Від подружнього життя сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

 Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. Останні три роки між ними постійно виникають непорозуміння з різних причин, що призводить до фактичного розпаду сім’ї, кожен живе своїм життям. Діти залишаться проживати з відповідачкою.  Позивач вважає, що відновити сім’ю неможливо, тому звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності та ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім’я позивача та відповідачки розпалася, сторони тривалий час не проживають однією сім’єю, не підтримують шлюбних відносин, позивач категорично заперечує проти відновлення сімейних стосунків, вжиття судом заходів щодо примирення сторін та збереження сім’ї не може дати позитивного результату, тому суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, та  ст.ст. 10, 57-60, 169, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд –

Вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 серпня 1987 року у Палаці реєстрації шлюбу м. Ленінграда , актовий запис № 6256.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита – звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: