ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 вересня 2009 р.

№ 27/125-09

  Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку

та матеріали касаційної скарги

Ради садівницького  товариства масиву "Надлиманський"

на ухвалу

Одеського апеляційного суду від 06.04.2009 року

у справі

№27/125-09 господарського суду Одеської області

за позовом

Ради садівницького  товариства масиву "Надлиманський"

до	1.          Об'єднання садівничих  товариств масиву "Надлиманський" 2.          Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області 3.          Єгорівської сільської ради Роздільнянського району

про	Визнання недійсними рішень загальних зборів та установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Попередньо подану касаційну скаргу Ради садівницького  товариства масиву "Надлиманський" на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06.04.2009 року у справі №27/125-09 ухвалою Вищого господарського суду України повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Радою садівницького  товариства масиву "Надлиманський" повторно подана касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06.04.2009 року з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України  не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі  статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду  чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до  статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску  вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване посиланням на те, що довіреність на подання касаційної скарги представником скаржника була помилково оформлена за підписом керуючого.

На думку судової колегії вказана обставина не є поважною в розумінні змісту ст. 53 названого Кодексу, оскільки не пов'язана з дійсними перешкодами чи труднощами, що спричинили несвоєчасне звернення з касаційною скаргою.

З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 111, пунктом 5  частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України          

                                      

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Раді садівницького  товариства масиву "Надлиманський" у відновленні строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Ради садівницького  товариства масиву "Надлиманський" на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06.04.2009 року у справі №27/125-09  повернути скаржнику  без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.