Справа № 2-2674

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2009 року                                       Замостянський районний суд м. Вінниці

                                    в складі: головуючого – судді Ковальської І.А.,

                                                    при секретарі Мантак О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави – Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

Встановив:

Прокурор Замостянського району м. Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах держави – Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Лівобережного міжрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.10.2006 року в Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості був зареєстрований ОСОБА_1., як такий, що шукає роботу, та 11.10.2006 року йому було надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. 13.10.2006 року ОСОБА_1. виявив бажання проходити професійне навчання за професією електромеханік з ремонту лічильно-обслуговувальної техніки. 20.11.2006 року було укладено договір за № 754/06 між Лівобережним міжрайонним центром зайнятості та ОСОБА_1, щодо направлення його на професійне навчання на базі Вищого професійного-технічного училища №15 за професією електромеханік з ремонту лічильно-обслуговувальної техніки.

22.11.2006 року ОСОБА_1 було зараховано до складу навчальної групи. При укладенні договору безробітний ОСОБА_1. був попереджений про необхідність виконання обов'язків, передбачених договором та про відповідальність за його невиконання, відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

13.03.2007 року наказом № НТ - 070312 Лівобережного міжрайонного центру зайнятості ОСОБА_1. був відрахований з навчання в зв'язку з систематичними пропусками занять без поважних причин та 25.05.2007 року знятий з обліку в Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості відповідно п. 20 „Порядку про реєстрацію, перереєстрацію та ведення обліку громадян, що шукають роботу і безробітних". За період проходження професійного навчання ОСОБА_1. отримав 300,60 грн. матеріального забезпечення, що підтверджується - довідкою. Плата за навчання проводилась Вінницьким обласним центром зайнятості і складає 460,40 грн., що підтверджується - повідомленням Обласного центру зайнятості про вартість витрат на навчання та розрахунок витрат. Загальна сума витрат на навчання ОСОБА_1 становить 770 грн.

В судове засідання прокурор не з’явився, однак надав заяву, згідно якої просить розглянути у його відсутності, просить задоволити позов в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, відповідач 04.10.2006 року в Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості був зареєстрований як такий, що шукає роботу, а 11.10.2006 року йому було надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги по безробіттю. 20.11.2006 року було укладено договір за № 754/06 між Лівобережним міжрайонним центром зайнятості та відповідачем, щодо направлення останнього на професійне навчання на базі Вищого професійного-технічного училища №15 за професією електромеханік з ремонту лічильно-обслуговувальної техніки.

В зв'язку з систематичними пропусками занять без поважних причин 13.03.2007 року наказом № НТ - 070312 Лівобережного міжрайонного центру зайнятості ОСОБА_1. був відрахований з навчання та 25.05.2007 року знятий з обліку в Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п. 28 “Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації безробітного”, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації, а тому з відповідача необхідно стягнути кошти в сумі 770 грн., витрачені на його навчання та матеріальне забезпечення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат, їх слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 224-226, 212-215 ЦПК України, п. 3 ст. 36 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п. 28 “Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації безробітного”, суд -

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лівобережного міжрайонного центру зайнятості кошти в сумі 770 гривень у відшкодування витрат на професійне навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” в розмірі 120 гривень.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивачем до суду може бути заява про його апеляційне оскарження, а, відповідачем, у відсутність якого проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.

Головуючий: