Справа № 2-76/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі                             Мостович Н.Г.

з участю позивачки                   ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісячно до 31.12.2011 року, стягнення судових витрат в сумі 45 грн. 50 коп. мотивуючи тим, що згідно рішення Ємільчинського райсуду від 26.08.1999 року відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітної плати, але не менше ^1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

31.12.2006 року дочка ОСОБА_3 досягла повноліття і відповідач припинив сплату аліментів. Однак у 2006 році ОСОБА_3 поступила у Вінницький медичний університет ім.М.І.Пірогова і в даний час є студенткою 1-го курсу та має право на утримання від батька. Відповідач має змогу утримувати дочку - студентку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю про що подав в судовому засіданні письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, не зважаючи на те, що не працює, має нерегулярний мінливий дохід.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 367 ч.І п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,183,199,200 СК України, суд, -

вир іш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Мала Глумча, жителя АДРЕСА_1, не працюючого кошти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 200 (двісті) грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до 31.12.2011 року, починаючи стягнення з 01.02.2007 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідача на користь позивачки 45 (сорок п'ять) грн. 50 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя /підпис/

Копія вірна:                                          

Суддя Ємільчинського райсуду                                                              В.А. Гресько