Справа №2-21/07р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі        Остапчук В.П.

з участю позивачки                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 грн., стягненню з відповідача на її користь судових витрат в сумі 43 грн. 35 коп. мотивуючи тим, що 22.11.2001 року Олевський райсуд постановив рішення стягувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі % частини заробітної плати, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з відповідача.

В даний час відповідач працює в колгоспі Луганського району, який фактично ліквідовується, отримує дуже низьку, нестабільну заробітну плату і не має змоги сплачувати аліментну плату у мінімальному розмірі - 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивачка 22.12.2006 року змінила свої вимоги і просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В ході попереднього судового засідання відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Олевського райсуду від 22.11.2001 року відповідач сплачує на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі V* частини заробітної плати, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доході громадян.

Працюючи в ПСП «Шеревчі» відповідач сплачував на користь позивачки аліменти в розмірі 32 грн. 63 коп. На даний час підприємство ліквідовано і відповідач не працює.

У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів мав нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 184, 192 СК України.

Відповідач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 184,192 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Запілля Луганського району Житомирської області, не працюючого кошти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п'ятдесят) грн., до досягнення ним повноліття, тобто до 01.05.2016 року,

2

починаючи стягнення аліментів у зміненому розмірі з дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з відповідача на користь позивачки 43 грн. 35 коп. - витрати на правову допомогу.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий - суддя /підпис/                

Копія вірна:                                             

суддя