Справа № 2-3217
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 серпня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 10 серпня 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_4. було укладено кредитний договір № 06/8/478-к про видачу кредитних коштів у тимчасове платне користування на суму 11271 доларів США на 60 місяці з процентною ставкою 15 % річних, дата погашення кредиту 09.08.2011 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 10 серпня 2006 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3. було укладено договір поруки. 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменоване в ВАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов’язків.
Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв’язку з чим станом на 18.12.2008 року його заборгованість перед позивачем щодо сплати відсотків становить 26 644,05 грн., щодо сплати заборгованості по кредиту – 85 494,70 грн.
Пунктом 9.1. договору передбачено, що при порушення строків погашення кредиту або сплати процентів за користування позиковими коштами, позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Станом на 18.12.2008 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 5 172,76 грн.
Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, сплати заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором.
Таким чином, позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, а також сплатити штрафні санкції передбачені кредитним договором, що становить станом на 18.12.2008 року - 117 311, 51 грн.
Згідно п. 1, п. 4 договору поруки, ОСОБА_3 поручився перед Банком за виконання позичальником зобов’язань в повному обсязі за кредитним договором № 06/8/478к-07 від 10 серпня 2006 року; поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Добровільно провести розрахунок по заборгованості відповідачі не бажають, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В ході судового розгляду справи представник відповідача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказав, що відповідач ОСОБА_4. змінив прізвище на ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив суд стягнути з відповідачів борг по кредитному договору в сумі 117311,51 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що заборгованість по виплаті кредиту сталася з зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки його звільнили з роботи і він не мав змоги виплачувати кредит.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, суду пояснив, що він дійсно поручався за ОСОБА_2. за виконання ним кредитного договору. Про те, що виникла заборгованість він не знав, тому не вчиняв ніяких дій щодо його погашення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 10 серпня 2006 року, уклавши з ВАТ «Банк Універсальний», яке 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменоване в ВАТ «Універсал Банк», кредитний договір № 06/8/478-к, отримав кредит на суму 11271 доларів США загальним строком на 60 місяців з процентною сплатою 15 % річних, дата погашення кредиту – 09.08.2011 року.
В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором 10 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_3. було укладено договір поруки. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідачі не виконали взяті на себе зобов’язання, чим порушили умови кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором № 06/8/478-к від 10.08.2006 року станом на 18.12.2008 року становить 117311 ,51 грн., з яких 85494,70 грн. – непогашений кредит, 26644,05 грн. – несплачені відсотки, 5172,20 грн. – пеня. Добровільно провести розрахунок по заборгованості, яка виникла, відповідачі не бажають, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 625, 1054, 1050 ЦК України суд -
Вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 117311 грн. 51 коп. та судові втирати в розмірі 1423 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 20 днів апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження через Замостянський районний суд м. Вінниці на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :