Справа № 638/14828/16-п

Провадження № 3/638/3458/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 39, кв. 42

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 25.08.2016 р. о 01-05 год. на пр. Незалежності в м. Харкові сталася ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Опель» д.н. 96 961 ХА та водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_1.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив суду, що 25.08.2016р. він під*їхав до перехрестя де горів червоний сигнал світлофору, він дочекався зеленого сигналу та почав рух, будь-яких автомобілів не було, під час руху він помітив автомобіль, який рухався по 3 смузі в результаті чого відбулось зіткнення.

Згідно до пояснень водія ОСОБА_3С, наданих ним працівникам поліції, вбачається, що він рухався на своєму автомобілі на сигнал світлофору, який дозволяє рух, автомобіль «Опель» виїхав з пр. Правди в сторону узвозу Пасіонарії в м. Харкові на заборонений сигнал світлофору, оскільки йому залишалось 18 секунд сигналу світлофору який дозволяв рух.

Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 як винуватця ДТП, оскільки він, 25.08.2016 р. о 01-05 год. на пр. Незалежності в м. Харкові порушив п. 10.4 ПДД Украини, а саме: «Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот при в'їзді на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками або дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками або розміткою », при здійсненні повороту не надав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, які заподіяли пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням правопорушника ОСОБА_2, водія ОСОБА_3

Пояснення ОСОБА_2 стосовно того,що він стояв та не рухався суд не приймає до уваги, оскільки останні не підтверджено певними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 275,60грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: