- 3-я особа відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
- 3-я особа відповідача: Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області
- 3-я особа відповідача: Ліквідаційна комісія УМВС України в Івано-Франківській області
- Позивач (Заявник): Лаврів Ярослав Ігорович
- 3-я особа відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2016 р. Справа № 809/1145/16
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, треті особи: Ліквідаційна комісія МВС в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про зобов’язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, треті особи: Ліквідаційна комісія МВС в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Державної автомобільної інспекції в Івано-Франківській області про зобов’язання до вчинення дій.
Постановою від 28 вересня 2016 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом позивачу ОСОБА_1 позов задоволено повністю.
07 грудня 2015 року позивач подав до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про повернення судового збору.
Відповідно до статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалене рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням суду позивачу позов задоволено повністю, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 551,21 грн.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" статтями 98, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 551 (п’ятсот п’ятдесять одна) гривня 21 коп. з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кишинський М.І.
- Номер: 1329/16
- Опис: про зобов'язання до вчинення дій.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 809/1145/16
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кишинський М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 876/8043/16
- Опис: про зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 809/1145/16
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кишинський М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 23.11.2016