221/250/15-к

1-кп/221/87/2015

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м.Волноваха 12 лютого 2015 року

Волноваський районний суд, Донецької області у складі:

головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050630000741 від 09.06.2014 року, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Мироненко О.О., обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника – адвоката ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні крадіжки у групі осіб, тобто за ст.15 ч.2, 185 ч.3, 304 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 кілька разів навмисно не з*явився, згідно пояснень ОСОБА_4 і рапорту працівника Волноваського РВ ГУМВС за місцем прописки і мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений не прожива, зі слів виїхав у м.маріуполь, місце знаходження його не відоме, вдома нікого немає.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого і виділити відносно нього матеріали в окреме провадження, адвоката, який не заперечував, перевіривши матеріали провадження, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6, виділивши матеріали відносно нього в окреме провадження, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Клопотань від прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просив справу відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волноваському районному суду Донецької області.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання не надійшло..

В підготовчому судовому засіданні клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не заявлено.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст.335, 314-316, 317 і 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали провадження відносно ОСОБА_6 за ст.15 ч.2, 185 ч.3, 304 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 – 08.Х1.1996р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає сел..Ольгінка вул..Каріди, 9, Волноваського району, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, раніше не судимого.

Доручити організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 слідчому Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Волноваського району ОСОБА_8

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.15, 185 ч.3, 304 КК України зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити для виконання слідчому Волноваського РВ ГУМВСУ в Донецькій області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Волноваського району ОСОБА_8

Справу відносно ОСОБА_4 за ст..15, 185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.02.2015року на 11.20 годину, викликавши сторін кримінального провадження по справі.

Ухвала не підлягає окремому від сулового рішення оскарженню.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: