- відповідач: Інспектор роти №1 батальйону УПП в м.Івано-Франківськ Касіровський Олександр Олегович
- позивач: Филюк Михайло Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
та призначення справи до судового розгляду
Справа № 338/1375/16-а
12 грудня 2016 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора роти №1 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Богородчанському районному суду.
Суд вважає, що немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст.107 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач зобов’язаний надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Судовий розгляд справи призначити на 29 грудня 2016 року о 11 год 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани, вул. Шевченка, 68, I поверх, зал № 19).
Суддя Битківський Л.М.
Інформувати сторін щодо їхніх процесуальних прав та обов'язків, передбачених ст. 49 КАС України:
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання та відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
ст. 51 КАС України:
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
- Номер: 2-а/338/81/16
- Опис: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 338/1375/16-а
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 29.12.2016
- Номер: 2-адр/338/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 338/1375/16-а
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2017
- Дата етапу: 10.02.2017
- Номер: 2-асз/338/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 338/1375/16-а
- Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Битківський Л.М. Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2017
- Дата етапу: 03.03.2017