Справа № 638/17292/16-к

Провадження № 1-кп/638/782/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря: Голуб Ю.О.,

за участю прокурора: Петренко Р.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №12016220480005010 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

встановив:

01 листопада 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №12016220480005010 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України з затвердженим 28 жовтня 2016 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року по справі призначено підготовче судове засідання.

05.12.2016 року до суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 75,80 КПК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 про відвід, у нього є сумніви у неупередженості прокурора, існують обставини, які виключають його участь у кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваним зазначено про особисту заінтересованість прокурора про результати розгляду кримінального провадження. Ці висновки ним зроблені у зв’язку з незаконною, на його думкою, пред’явленням підозри за ч.1 ст. 187 КК України.

Суд вважає що в задоволенні заявленого відводу прокурора Петренко Р.М. необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора та слідчого.

Однак, підозрюваним не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, що виключають участь прокурора Петренко Р.М. в розгляді кримінального провадження, що розглядається судом.

Будь-які порушення КПК України, які могли б свідчити про особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, або інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Петренко Р.М., судом не встановлені.

Питання доведеності вини ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення буде вирішено судом за результатами розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя