Справа № 638/15943/16-п

Провадження № 3/638/3708/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у місті Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 154-А, кВ. 94

             за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.10.2016р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у місті Харкові національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протокол серія АП2 № 097498 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 26.08.2016 р.

             У ході розгляду матеріалу судом встановлено, що 26.08.2016 р. близько о 15-20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сумгаїтській м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп*яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

             Факт вчинення правопорушення підтверджується, змістом протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили,що водій автомобіля «Газель» відмовився від проходження огляду на стан сп*яніння, поясненнями свідка ОСОБА_4, який зазначив, що надав перевагу в русі автомобілю «Газель», а пізніше побачив, що водій даного авто перебував не в дуже гарному стані та йому потрібна допомога, тому викликав поліцію, свідка ОСОБА_5, який зазначив, що став свідком як водій автомобіля «Газель» рухався на невеликій швидкості, при цьому постійно поправляв бокове дзеркал заднього виду та водій мав сонний вигляд, погойдувався зі сторони в сторону.

             Правопорушник в судове засідання не з*явився, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв*язку з тим, що перебуває на лікарняному, однак оригінал документів,підтверджуючих причину неявки не надав суду ,в раніш призначених судових засіданнях винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, однак ніяких доказів стосовно не вчинення ним даного правопорушення суду не надав у зв*язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

            Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності зі ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

             Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винним в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у сумі 275,60грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: