АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Магальської сільської ради, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Магальської сільської ради про зняття з реєстраційного обліку, виселення та встановлення іншого місця проживання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» у липні 2016 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Магальської сільської ради, третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Магальської сільської ради про зняття з реєстраційного обліку, виселення та встановлення іншого місця проживання.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору,для виправлення недоліків апелянту надано п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 надіслав копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надана ОСОБА_1 копія квитанції про сплату судового збору не може бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором в сумі 4547 грн. 40 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає повторно залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2016 року повторно залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 11-Б/58

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя