Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #60897236

8.3.3


ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху



14 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1562/16



Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства “Старобільський молокозавод” до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.09.2016 №0000081403,

ВСТАНОВИВ:


До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Старобільський молокозавод” до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.09.2016 №0000081403.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 105 та 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність ст. ст. 105 та 106 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовні заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовні заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її підписано директором Публічного акціонерного товариства “Старобільський молокозавод” ОСОБА_1, але жодних документів на підтвердження того, що зазначена особа дійсно виконує обов'язки директора не надано, як і довіреності, що підтверджує повноваження даної особи.

Таким чином, позивачу у відповідності до вимог ст. 106 КАС України необхідно надати суду довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень особи, яким підписана позовна заява.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України № 3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З наданих матеріалів вбачається, що Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.09.2016 №0000081403 на суму 225750,00 грн.

З огляду на розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року - 1378,00 грн, встановлений статтею 8 Закону України від 25.12.2015 № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та враховуючи ціну позову у сумі 225750,00 грн, ставку судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, Позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмір 3386,25 грн.

Таким чином, Позивачу, у відповідності до вимог статті 4 Закону № 3674-VI, слід надати суду документ про сплату судового збору в сумі 3386,25 грн.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача.

У зв'язку із вищевикладеним, Позивачу необхідно надати до суду копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Старобільський молокозавод” до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.09.2016 №0000081403 належить залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:


Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Старобільський молокозавод” до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.09.2016 №0000081403 залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- документ про сплату судового збору в розмірі 3386,25 грн, сплаченого за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у м. Сєвєродонецький/Луганський окр.адмін.суд/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

банк отримувача -ГУДКCУ в Луганській області;

код банку отримувача (МФО) - 804013;

рахунок отримувача - 31217206784080;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу - *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ), Луганський окружний адміністративний суд;

- копію позовної заяви з додатками для відповідача;

- довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень особи, яким підписана позовна заява.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.


СуддяОСОБА_2



  • Номер: п/812/1615/16
  • Опис: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 №0000081403
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 812/1562/16
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Борзаниця С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 873/4728/18
  • Опис: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 № 0000081403
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 812/1562/16
  • Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Борзаниця С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 850/21/18
  • Опис: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 № 0000081403
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 812/1562/16
  • Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Борзаниця С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 30.10.2018
  • Номер: К/9901/69347/18
  • Опис: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 № 0000081403
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 812/1562/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Борзаниця С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 05.03.2019
  • Номер: п/360/346/24
  • Опис: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 №0000081403
  • Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
  • Номер справи: 812/1562/16
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Борзаниця С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 09.07.2024
  • Номер: 850/6305/24
  • Опис: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 № 0000081403
  • Тип справи: Апеляційна скарга (Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 812/1562/16
  • Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Борзаниця С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 850/6305/24
  • Опис: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Апеляційна скарга (Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 812/1562/16
  • Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Борзаниця С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2024
  • Дата етапу: 30.09.2024
  • Номер: п/360/346/24
  • Опис: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 №0000081403
  • Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
  • Номер справи: 812/1562/16
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Борзаниця С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 850/6305/24
  • Опис: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Апеляційна скарга (Новий розгляд першої інстанції)
  • Номер справи: 812/1562/16
  • Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Борзаниця С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2024
  • Дата етапу: 25.10.2024
  • Номер: п/360/346/24
  • Опис: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.09.2016 №0000081403
  • Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
  • Номер справи: 812/1562/16
  • Суд: Луганський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Борзаниця С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2024
  • Дата етапу: 27.11.2024
  • Номер: К/990/50555/24
  • Опис: про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 812/1562/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Борзаниця С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація